Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-2486/2010
PAGE 2
№А42-2486/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Мурманск Дело №А42-2486/2010
«17» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свет-Сервис»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
о признании частично недействительным решения от 12.01.2010 № 73,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – Каруковца Ю.А., доверенность от 18.02.2010, б/н;
ответчика – Соколовой И.В., доверенность от 24.05.2010 № 14-27/39412;
- Пучкова А.А., доверенность от 25.05.2010 № 14-27/37244;
- Черненко Н.В., доверенность от 19.01.2010 № 01-14-27-13/2039
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Свет-Сервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) от 12.01.2010 № 73.
В судебном заседании представитель заявителя заявил (в письменном виде) ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста № 9 от 16.06.2010, содержащего выводы, имеющие значение для дела.
Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
С учётом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, суд удовлетворил заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста № 9 от 16.06.2010.
Также представитель заявителя заявил (в письменном виде) ходатайство о вызове в суд эксперта Ярощук О.Н. для дачи пояснений.
В обоснование заявленного ходатайства представитель заявителя указал, что многочисленные нарушения и противоречия в заключении эксперта свидетельствуют о недостоверности выводов эксперта, которые, возможно, могут быть устранены в результате его допроса.
Представители ответчика возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает ходатайство о вызове в суд эксперта подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 86, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Судебное разбирательство отложить на «06» июля 2010 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, кабинет № 403, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 44-49-16.
2. Вызвать в суд в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ для дачи пояснений эксперта Экспертно-криминалистического цента УВД по Мурманской области Ярощук Оксану Николаевну.
Направить Ярощук О.Н. копию настоящего определения,
Начальнику ЭКЦ УВД по Мурманской области обеспечить участие эксперта Ярощук О.Н. в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области 06.07.2010 в 10 час. 00 мин.
Судья Т.Н. Спичак
