Решение от 01 июля 2010 года №А42-2476/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2476/2010
 
    «01» июля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    30.06.2010
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    01.07.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «ОХРАНА»
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению Ловозерская средняя общеобразовательная школа
 
    о
 
    взыскании 13 332 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Савохиной Юлии Юрьевны, паспорт, доверенность от 21.04.2010 б/н
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ловозерская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 13 332 рубля за оказанные услуги по техническому обслуживанию исправной и работоспособной системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре на основании договора от 01.01.2009 № 78 и за услуги по мониторингу и техническому обслуживанию систем безопасности на основании договора от 01.01.2010 № 3-505/3 за общий период с 01.11.2009 по 28.02.2010.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2009 заключен договор № 78 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец (Общество) принял на себя обязательство по техническому обслуживанию исправной и работоспособной системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре на объекте ответчика (Заказчика), расположенного по адресу: Мурманская область, с. Ловозеро, ул. Северная, д. 10, а ответчик  в свою очередь обязанность оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1., 3.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора за выполненную работу по техническому обслуживанию согласно договора Заказчик перечисляет Обществу ежемесячно 3 333 рубля в месяц. Оплата счета, выставленного Обществом производится Заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения счета и путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009, в соответствии с п. 5.5. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на неопределенный срок.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком 01.01.2010 заключен договор № 3-505/3 на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации, в соответствии с условиями которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательство по осуществлению мониторинга и технического обслуживания систем безопасности (пожарной сигнализации) на объекте ответчика (Клиент), расположенного по адресу: Мурманская область, с. Ловозеро, ул. Северная, д. 10, а ответчик  в свою очередь обязанность оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1., 3.1.3. договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.4.  договора стоимость услуг по договору устанавливается по согласованию сторон и составляет 3 333 рубля в месяц. Оплата услуг производится в течении 5 банковских дней, после получения счета и акта выполненных работ за прошедший месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2010 по 31.12.2010.
 
    Оказав за общий период с 01.11.2009 по 28.02.2010  услуги, предусмотренные договорами, сторонами составлены и подписаны без возражений акты оказанных услуг, по согласованной договорами цене на общую сумму 13 332 рубля, а истцом ответчику выставлены счета на указанную сумму, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 332 рубля.
 
    Предъявленная претензия на общую сумму 13 332 рубля, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 13 332 рубля, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договорами истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договорам от 01.01.2009 № 78, от 01.01.2010 № 3-505/3 и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договорами, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 13 332 рубля документально обоснована, подтверждена, ответчиком не оспорена, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме сумме 13 332 рубля.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА».
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ловозерская средняя общеобразовательная школа, юридический адрес: 184592, Мурманская область, Ловозерский район, село Ловозеро, улица Северная, дом 10, ОГРН 1025100676842, ИНН 5106050280 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» основной долг в сумме 13 332 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов