Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-2475/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск
Дело № А42-
2475/2010
«30» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА»
к
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад « 11 общеразвивающего вида
о
взыскании 11 040 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Савохиной Юлии Юрьевны, паспорт, доверенность от 21.04.2010 б/н
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад « 11 общеразвивающего вида(далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 11 040 рублей за оказанные услуги по техническому обслуживанию исправной и работоспособной системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре на основании договора от 01.01.2009 № 74 и за услуги по мониторингу и техническому обслуживанию систем безопасности на основании договора от 01.01.2010 № 3-508/3 за общий период с 01.11.2009 по 28.02.2010.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил прекратить производство по делу.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу
При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, 104, п. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу № А42-2475/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад « 11 общеразвивающего видао взыскании 11 040 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.04.2010 № 266, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
PAGE 2
