Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-2474/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-2474/2010
«26» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана»
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей
о взыскании задолженности в сумме 11 666 рублей 67 копеек,
при участии в заседании представителей:
истца – Савохина Ю.Ю. по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса – нет;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана» /далее – Общество, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 о взыскании задолженности в сумме 11 666 рублей 67 копеек.
Истец уточняет исковые требования и наименование ответчика. Истец просит взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей /далее - Детский сад, ответчик/ задолженность в сумме 5 833 рубля 34 копейки (задолженность по счету № 10 за январь 2010 года и по счету № 94 за февраль 2010 года).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился. Отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2010 истцом и ответчиком заключен договор № 3-506/3 /л.д. 13-17/ на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации (далее – договор № 3-506/3). Срок действия договора установлен до 31.12.2010 (пункт 5.1 договора № 3-506/3).
Предметом договора является осуществление мониторинга и технического обслуживания систем безопасности (пожарной сигнализации) на объектах ответчика по адресу: Мурманская область, п. Ревда, ул. Кузина, д. 11/4 (пункт 1.1 договора № 3-506/3).
Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора № 3-506/3 стоимость услуг составляет 2 916 рублей 67 копеек в месяц. Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней после получения счета и акта выполненных работ за прошедший месяц.
01.02.2009 истцом и ответчиком заключен договор № 70 /л.д. 18-21/ (далее – договор № 70). Срок действия договора установлен до 31.12.2009 (пункт 5.4 договора №70).
Предметом договора является техническое обслуживание истцом пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре о пожаре на объекте ответчика по адресу: Мурманская область, п. Ревда, ул. Кузина, д. 11/4 (пункт 1.1 договора № 70).
Согласно пунку 3.1 договора № 70 стоимость услуг работ составляет 2 916 рублей 67 копеек в месяц. Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней, после получения счета и акта выполненных работ за прошедший месяц.
Обязательства по договорам № 3-506/3 и № 70 истец исполнил. Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета от 02.02.2010 № 94, от 14.01.2010 № 10 /л.д. 22-25/.
Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 26.02.2010, согласно которому задолженность ответчика составила 11 666 рублей 68 копеек /л.д. 26/
27.02.2010 Обществом направлена Детскому саду претензия № 204 /л.д. 27/.
Задолженность не уплачена в полном объеме.
15.04.2010 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие задолженности в сумме 5 833 рубля 34 копейки, которая подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей, имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100677128, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, поселок городского типа Ревда, улица Кузина, дом 11/4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1045100001924, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 22, задолженность в сумме 5 833 рубля 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова
