Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А42-2473/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-2473/2010
«15» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана»
к Муниципальному образовательному учреждению Ревдская средняя общеобразовательная школа № 1 им. В.С. Воронина
о взыскании задолженности в сумме 49 623 рубля 00 копеек,
при участии в заседании представителей:
истца – не явился, извещен;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса – нет;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана» /далее – Общество, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 им. В.С. Воронина /далее – Школа, ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 49 623 рубля 00 копеек.
Истец уточняет исковые требования и наименование ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 691 рубль 60 копеек (задолженность за оказанные услуги за период сентябрь-декабрь 2009 года, январь-май 2010 года в сумме 69 623 рубля 00 копеек и судебные расходы в сумме 68 рублей 60 копеек).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились.
Ответчиком отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2010 истцом и ответчиком заключен договор № 3-509/3 /л.д. 17-23/ на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации (далее – договор № 3-509/3). Срок действия договора установлен до 31.12.2010 (пункт 5.1 договора № 3-509/3).
Предметом договора является осуществление мониторинга и технического обслуживания систем безопасности (пожарной сигнализации) на объектах ответчика по адресу: Мурманская область, п. Ревда, ул. Металлургов, д. 6, Мурманская область, п. Ревда, ул. Победы, д. 16а (пункт 1.1 договора № 3-509/3).
Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора № 3-509/3 стоимость услуг составляет 10 000 рублей в месяц, из которых: Школа (ул. Металлургов, 6) – 4 000 рублей; автокласс (ул. Победы, 16а) – 1 000 рублей; здание начальной школы (ул. Победы, 16а) – 2 000 рублей; здание средней школы ( ул. Победы, 16а) – 2 000 рублей; мастерские (ул. Победы, 16а) – 1 000 рублей. Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней после получения счета и акта выполненных работ за прошедший месяц.
01.01.2008 истцом и ответчиком заключен договор № 07/01-08-Лов /л.д. 13-16/ (далее – договор № 07/01-08-Лов). Срок действия договора установлен до 31.12.2009 (пункт 5.4 договора № 07/01-08-Лов).
Предметом договора является техническое обслуживание истцом пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре на объекте ответчика по адресу: Мурманская область, п. Ревда, ул. Металлургов, д. 6 (пункт 1.1 договора № 07/01-08-Лов).
Согласно пункту 3.1 договора № 07/01-08-Лов стоимость услуг работ составляет 4 000 рублей 00 копеек в месяц. Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней, после получения счета и акта выполненных работ за прошедший месяц.
В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования Ловозерского района Мурманской области № 96 от 21.04.2008 муниципальные общеобразовательное учреждение «Ревдская средняя общеобразовательная школа № 2» реорганизована путем присоединения к муниципальному образовательному учреждению «Ревдская средняя общеобразовательная школа № 1 им. В.С. Воронина». Перечень охраняемых объектов увеличен.
На 2009 год сторонами подписан Перечень охраняемых объектов.
Обязательства по договорам № 3-509/3 и № 07/01-08-Лов истец исполнил. Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета № 562 от 15.09.2009,№ 750 от 12.11.2009, № 845 от 10.12.2009, № 7 от 04.01.2010, № 91 от 02.02.2010, № 160 от 01.03.2010, № 233 от 01.04.2010, № 313 от 04.05.2010 /л.д. 25-29, 43, 44/.
Сторонами подписаны акты выполненных работ за спорные периоды.
27.02.2010 Обществом направлена Школе претензия № 195 /л.д. 24/.
Задолженность не уплачена.
15.04.2010 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования о взыскании стоимости выполненных услуг подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие задолженности в сумме 69 623 рубля 00 копейки, которая подлежит взысканию.
Требование о взыскании судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 68 рублей 60 копеек судебных расходов: почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела - стоимости писем по направлению претензии и копии искового заявления.
В подтверждение истцом представлены квитанции от 01.03.2010 об отправке ответчику претензии исх. № 195 от 27.02.2010 и квитанции от 23.03.2010 об отправке копии искового заявления с приложениями исх. № 351 от 22.03.2010.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из положений статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в суде.
Обязательное направление претензии о неисполнении обязательства не предусмотрено ни нормами права, ни договором. Данные расходы истца не относятся к судебным издержкам.
Оснований для взыскания в виде судебных издержек 34 рублей 30 копеек, направленных на направление претензии, нет.
Требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, в сумме 34 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.
Обществом излишне уплачена государственная пошлина 2 рубля 74 копейки, поскольку требования о взыскании судебных издержек не включаются в цену иска и оплате государственной пошлиной не подлежат.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне перечисленная платежным поручением № 374 от 28.05.2010 государственная пошлина в сумме 2 рубля 74 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2784 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Ревдская средняя общеобразовательная школа № 1 им. В.С. Воронина, имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100676864, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, поселок городского типа Ревда, улица Металлургов, дом 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1045100001924, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 22, задолженность в сумме 69 623 рубля 00 копеек, судебные издержки в сумме 34 рубля 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2784 рубля 92 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана» из федерального бюджета излишне перечисленную платежным поручением № 374 от 28.05.2010 государственную пошлину в сумме 2 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова
