Определение от 20 мая 2010 года №А42-2472/2010

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А42-2472/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 2472/2010
 
 
    «17» мая  2010 г.
 
 
    Определение изготовлено 20.05.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ГОУП «Кандалакшаводоканал»  
 
    к ООО «Центр коммунальных технологий»  
 
 
    о взыскании 959 241 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не участвовал (почтовое уведомление №70906, ходатайство);
 
    ответчика: не участвовал (почтовое уведомление №70905); 
 
 
    установил:  
 
 
    ГОУП «Кандалакшаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Центр коммунальных технологий» о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору хранения №б/н от 01.01.2009 г. услуг в сумме 959 241 руб. 64 коп.
 
    Определением суда от 19.04.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2010 г.
 
    Стороны в судебном заседании  не участвовали.
 
    Из материалов дела установлено, что копии определения суда от 19.04.2010 г. о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, направленные истцу и  ответчику, получены сторонами 26.04.2010 г.
 
    К настоящему судебному заседанию истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие своего представителя, представил доказательства инициирования сверки расчетов задолженности.  
 
    В силу части 2 статьи 156 АПК РФ заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик, каких – либо заявлений, ходатайств по делу не представил.
 
    Суд, учитывая положения ч. 1 статьи 136 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определение суда от 19.04.2010 г. ответчиком не исполнено, вместе с тем, суд счел возможным  завершить подготовку дела к рассмотрению заявленных требований по существу  и назначить судебное разбирательство в отдельном судебном заседании.
 
 
 
 
   
 
 
 
    В. Севостьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать