Определение от 18 мая 2010 года №А42-2470/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск            Дело №А 42- 2470/2010
 
    18 мая 2010 года
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Буханистой Олеси Владимировны
 
    к индивидуальному предпринимателю Ланину Станиславу Борисовичу
 
    об обязании заключить договор субаренды и предоставить платежные документы на денежные средства, взятые в качестве платы за ноябрь, декабрь 2009 и январь, февраль, март, апрель 2010 для сдачи налоговых документов,
 
 
 
установил:
 
 
             Индивидуальный предприниматель Буханистая О. В.  (далее - истец)  обратилась  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Ланину С.Б. об обязании заключить договор субаренды и предоставить платежные документы на денежные средства, взятые в качестве платы за ноябрь, декабрь 2009 и январь, февраль, март, апрель 2010 для сдачи налоговых документов.
 
             Определением арбитражного суда от 21.04.2010 исковое  заявление было оставлено без движения на основании статей 125, 126 АПК РФ  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны полное имя, отчество истца, дата и место его рождения;
 
    -в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны полное имя и отчество ответчика;
 
    -в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    -в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
             Истцу предложено в срок до 17.05.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
             Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 21.04.2010, направленное по адресу индивидуального предпринимателя Буханистой О.В.,  указанному истцом в исковом заявлении (г. Мурманск, пр. Кольский, д. 97, корп. 2, кв. 52),  согласно уведомлению о вручении получено адресатом 03.05.2010.
 
             Таким образом, истцу была предоставлена возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
             Однако в срок, установленный в определении суда от 21.04.2010, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения  индивидуальным предпринимателем Буханистой О.В. устранены не были.
 
             Поскольку  истцом   не  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление.     
 
 
             Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью  2 статьи 129, статьей 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление от 14.04.2010  без номера возвратить  индивидуальному предпринимателю Буханистой Олеси Владимировне.
 
 
            Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение: исковое заявление   и приложенные к нему документы на ____ листах.
 
 
 
           Судья                                                                                Н.Н. Ярец