Решение от 15 июля 2010 года №А42-2469/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-2469/2010
 
    «15» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 14 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Апатитыэнерго»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Станкевич Наталии Вильевне
 
    Третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Апатитская энергосбытовая компания»
 
    овзыскании 4 068 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
    иных участвующих в деле лиц – не участвует, извещен (уведомления о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    15.04.2010 ОАО «Апатитыэнерго» (правопреемник МУП «Апатитыэнерго» в результате преобразования) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к ИП Станкевич Наталии Вильевне (ранее – Горюшина Наталья Викторовна) о взыскании 4 068 руб. 82 коп., из которых 3 545 руб. 49 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию, 523 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 10.06.2010 привлечено МУП «Апатитская энергосбытовая компания» как сторона агентского договора № 1 от 09.01.2007.
 
    Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.
 
    Предметом спора является задолженность по договору энергоснабжения № 841 от 01.09.2001, которая образовалось за апрель, сентябрь 2007 года, за период с января по июнь 2008 года.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2000 г. между государственным предприятием Апатитская электротеплосеть (Энергоснабжающей организацией, ЭСО), правопреемником которого является МУП «Апатитыэнерго» с 23.08.2004 г. в результате реорганизации в форме присоединения, и ЧП Горюшиной Натальей Викторовной  (Потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 841 (договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает, а Потребитель потребляет тепловую и электрическую энергию (п. 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о перемене имени от 20.11.2003 Горюшина Наталья Викторовна переменила фамилию, имя, отчество на Станкевич Наталию Вильевну.
 
    По выписке Межрайонной ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области из ЕГРИП на 29.06.2010 Станкевич Н.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным до 01.01.2004 (фактически 16.06.1997) Администрацией г. Апатиты.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора расчеты за поставленную энергию производятся Потребителем ежемесячно по квитанциям через сбербанки до 25 числа либо путем перечисления с расчетного счета не позднее 30 числа.
 
    Истец, отпуская ответчику тепловую энергию в 2007-2008 годах, выставлял счета-фактуры. Неоплата счетов-фактур МУП «Апатитская энергосбытовая компания», выставленных ответчику на основании агентского договора № 1 от 09.07.2007, за апрель, сентябрь 2007 года, январь-июнь 2008 года на общую сумму 3 545 руб. 49 коп., послужила основанием обращения с иском.
 
    Факт теплоснабжения помещения магазина «Звездный дождь» по адресу: г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 15, ответчик не оспорил, доказательства оплаты счетов-фактур не представил.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ  одновременно с долгом на сумму 3 545 руб. 49 коп. к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по состоянию на 06.04.2010 г. на сумму 523 руб. 33 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие задолженности и просрочка оплаты тепловой энергии подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 4 068 руб. 82 коп., из которых 3 545 руб. 49 коп. основной долг, 523 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Станкевич Наталии Вильевны в пользу открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» 3 545 руб. 49 коп. основного долга, 523 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 6 068 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Попова