Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-2466/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42- 2466/2010
«23» июня 2010 года
Резолютивная часть определения вынесена 16 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСМО - 4»
третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Мончегорска Мурманской области
о взыскании 21 486 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Селезневой О.С., доверенность от 11.01.2010 № 188/10, Гасанова А.А. оглы, доверенность,
ответчика – не участвовал
третьего лица – не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСМО – 4» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в размере 21 486 руб. 75 коп.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени месте судебного заседания (уведомления о вручении 27.05.2010), в судебное заседание не явились.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Представитель истца заявил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке и оплатой долга ответчиком в полном объеме. Просил производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, понесенныеистцом судебные расходы в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу № А42-2466/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСМО – 4» о взыскании 21 486 руб. 75 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСМО – 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Н. Ярец
