Решение от 10 июня 2010 года №А42-2462/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-2462/2010
 
    «10» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Межмуниципальном управлении внутренних дел «Апатитское»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом»
 
    о     взыскании  20 210 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Казаков А.В. по доверенности от 09.06.2010
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    15.04.2010 ГУ ОВО при Межмуниципальном УВД «Апатитское» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Северный дом» о взыскании задолженности за охрану объектов в сумме 19 921 руб. 31 коп. на основании договора № 00288 от 29.06.2009 по контролю за объектами при помощи средств охранной сигнализации и их техническое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 11, кв. (оф.) 43, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ на 30.04.2009.
 
    В силу п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 15 952 руб. 32 коп., пересчитав основной долг за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи расторжением договора № 00288/1 от 12.08.2009 согласно заявлению ООО «Северный дом» с 26.04.2010.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ окончательная сумма иска 15 952 руб. 35 коп. складывается из основного долга 15 547 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 404 руб. 40 коп., начисленными по состоянию на 09.06.2010.
 
    В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и начато его рассмотрение по существу в отсутствие ответчика, исходя из п. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 29.06.2009 года ГУ ОВО при Межмуниципальном УВД «Апатитское» (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (Предприятие) и ООО «Северный дом» (Заказчик) заключили договор № 00288 по контролю за объектами при помощи средств охранной сигнализации и их техническое обслуживанию, предметом которого является контроль Охраны за объектом при помощи средств охранной сигнализации путем централизованного наблюдения за ее состоянием на пульте централизованного наблюдения и обеспечение экстренного выезда наряда милиции на объект при поступлении на пульт сигнала «Тревога» для принятия мер, согласно Закону РФ «О милиции», оснащение Предприятием объекта Заказчика средствами охранной сигнализации и их техническое обслуживание, своевременная оплата Заказчиком предоставляемых услуг (п. 1.1 договора).
 
    22.07.2009 между Охраной и Заказчиком заключено дополнительное соглашение № 2 по возмещению стоимости оконечного устройства системы передачи извещений к договору № 00288 от 29.06.2009, в котором предусмотрена передача Заказчику во временное пользование оконечного устройства системы передачи извещений с принадлежностями  и возмещение Заказчиком его стоимости:
 
    наименование оконечного устройства: «Аккорд»;
 
    заводской номер: 90038106;
 
    балансовая стоимость: 5 135,78 руб.
 
    Заказчик обязался ежемесячно (до последнего числа текущего месяца) возмещать Охране стоимость оконечного устройства, что составляет 61,14 руб. в месяц (без последнего месяца), в последний месяц – 61,14 руб.
 
    Заказчик обязался в течение 5 дней с момента прекращения действия (расторжения) настоящего дополнительного соглашения Заказчик обязался вернуть Охране оконечное устройство и возместить стоимость оконечного устройства (п. 5).
 
    Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и действует в течение срока действия договора (п. 8).
 
    12.08.2009 ГУ ОВО при Межмуниципальном УВД «Апатитское» (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (Предприятие) и ООО «Северный дом» (Заказчик) заключили договор № 00288/1 по контролю за объектами при помощи средств тревожной сигнализации и их техническому обслуживанию, по условиям которого «Охрана» (истец) принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения с объекта Заказчика и экстренному выезду милиции по сигналу «Тревога», поступившему вследствие использования Заказчиком кнопки тревожной сигнализации (далее – КТС), установленной на объекте заказчика, для принятия мер по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений, «Предприятие» принимает на себя обязательства по оснащению объекта «Заказчика» средствами тревожной сигнализации и по их техническому обслуживанию, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату предоставляемых услуг.
 
    Технические средства охраны и время их использования для контроля объектов указываются в Перечне охраняемых объектов «Охраны» (Приложение № 1), Перечне объектов «Предприятия» (Приложение № 2), Справке-расчете «Предприятия»  (Приложение № 3).
 
    Согласно п.1.2 и п. 7.1 договора обязательства выполняются сторонами в отношении объектов, указанных в Приложениях № 1, № 2, № 3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Перечень охраняемых объектов «Охраны» (Приложение № 1), стоимость услуг, предусмотренных в рамках настоящего договора «Охраной», указывается в Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1).
 
    Вместе с тем, тарифы, установленные  Охраной и Предприятием в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, методикой, пересматриваются в одностороннем порядке при изменении затрат на эксплуатацию аппаратуры, тревожной сигнализации, автотранспорта, услуг связи, условий оплаты труда сотрудников и других тарифообразующих факторов (п. 7.2 договора № 0288/1).
 
    Как видно из Приложений № 1, в перечень охраняемых по договору объектов ООО «Северный дом» включен магазин «Северный дом» (Ферсмана, д. 11), стоимость услуг (тариф) с 01.01.2009 года за  721,50 часов в месяц был определен в размере 3 769,25 руб., с 01.01.2010 – 5 302,50 руб.
 
    Пунктом 7.4 договора № 00288/1 установлено, что расчеты по настоящему договору производятся на основании выставляемых Охраной и Предприятием счетов, счетов-фактур и актов оказания услуг  до 15-го числа текущего месяца. Счета, счета-фактуры и акты оказания услуг направляются Охраной и Предприятием в адрес Заказчика простым почтовым отправлением.
 
    Исходя из пункта 9.1 договора № 00288/1 от 12.08.2009, договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон, заключается сроком на один календарный год, распространяет действие на правоотношения, возникшие с 4 августа 2009 года, считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его расторжении или изменении.
 
    Согласно п. 9.2 Стороны имеют право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, уведомив другие Стороны не позднее, чем за 2 месяца до даты расторжения.
 
    Истец предъявил к взысканию задолженность за декабрь 2009 года на сумму 3 830 руб. 39 коп. по счету-фактуре от 15.08.2009 за охрану объектов в сумме 3 769,25 руб. и возмещение стоимости ОУ СПИ в ФБ в сумме 61,14 руб. и акту № 3800 об оказании услуг от 15.12.2009, за январь 2010 года на сумму 5 363 руб. 64 коп. по счету-фактуре от 31.01.2010 за охрану объектов в сумме 5 302,50 руб. и возмещение стоимости ОУ СПИ в ФБ в сумме 61,14 руб., за февраль 2010 года  на сумму 5 363 руб. 64 коп. по счету-фактуре от 15.02.2010 за  охрану объектов в сумме 5 302,50 руб. и возмещение стоимости ОУ СПИ в ФБ в сумме 61,14 руб., за март 2010 года на сумму 929 руб. 14 коп. по счетам-фактурам от 15.03.2010 и 15.04.2010 за охрану объектов в сумме 868,00 руб. (5 302,50 – 4,434,50) и возмещение стоимости ОУ СПИ и ФБ  в сумме 61,14 руб., за апрель 2010 года на сумму 61 руб. 14 коп., составляющую стоимость оконечного устройства (ОУ СПИ и ФБ) по счету-фактуре от 15.04.2010, итого – 15 547 руб. 95 коп.
 
    В письме ООО «Северный дом» с входящим номером канцелярии ГУ ОВО при Межмуниципальном УВД «Апатитское» 1031 от 26.04.2010 указано на неблагоприятное экономическое положение предприятия, невозможность дальнейшего выполнения обязанностей, предусмотренных условиями договора № 00288/1 от 12.08.2009 г., предлагается считать договор расторгнутым.
 
    Сведения о другой дате направления (вручения) истцу уведомления о расторжении (отказе) от договора № 00288/1 от 12.08.2009 отсутствуют.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Доказательств оплаты за охрану объектов с декабря 2009 по март 2010 года не имеется.
 
    Оконечное устройство истцу не возвращено, возмещение его стоимость за период с декабря 2009 по апрель 2010 не производилось.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 15 547 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела.
 
    В силу ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Истец обоснованно и правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 руб. 40 коп. за период просрочки платежей за охрану объекта и оконечного устройства, применив ставку рефинансирования 7,75% годовых, действующую с 01.06.2010.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 15 952 руб. 35 коп., из которых 15 547 руб. 95 коп. основной долг, 404 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковое заявление ГУ ОВО при Межмуниципальном УВД «Апатитское» принято к производству без уплаты государственной пошлины, поскольку истец сослался на подп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ и подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Межмуниципальном управлении внутренних дел «Апатитское» 15 547 руб. 95 коп. задолженности, 404 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 15 952 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Попова