Определение от 16 октября 2014 года №А42-2460/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А42-2460/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                 дело № А42-2460/2014 (2т)
 
    «16» октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Апатит» (ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023, юридический адрес: 184250, Мурманская обл., г.Кировск, ул.Ленинградская, д.1) о включении 39 374 171 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» (ОГРН 1055100008589, ИНН 5101360337, адрес (место нахождения): 184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Парковая, д. 14; адрес временного управляющего Сирицы Д.В.: 183038, г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.7, оф.401),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кучура К.Л. - по доверенности;
 
    от должника: не участвует;
 
    от временного управляющего: не участвует;
 
    от иных лиц: Хрущевой Ю.С. - по доверенности от уполномоченного органа;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – ООО «КРЭС») возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее - ОАО «ЕЭСК-Центр», должник).
 
    Определением суда от 14.07.2014 требования ООО «КРЭС» признаны обоснованными, в отношении ОАО «ЕЭСК-Центр» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сирица Дмитрий Викторович, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего ОАО «ЕЭСК-Центр» о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014 на странице 46 за номером 77010016277.
 
    12.09.2014 открытое акционерное общество «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении 39 374 171 руб. 74 коп.  в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 19.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления (требования)  кредитора назначено на 16.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Должник, временный управляющий должника в судебное заседание не явились, отзывы на требование ОАО «Апатит» не представили.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника, временного управляющего должника.
 
    Возражений относительно требования ОАО «Апатит» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в адрес суда не поступило.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Апатит»  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (требовании), уменьшив период начисления процентов до даты ведения процедуры наблюдения - 14.07.2014. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения цены требования приняты судом 
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО «Апатит» в реестр требований кредиторов ОАО «ЕЭСК-Центр», суд пришел к следующему.
 
    Требование ОАО «Апатит» основано на агентском договоре  на реализацию холодной воды и прием стоков № 1 А от 18.02.2009, агентском договоре на реализацию тепловой энергии № 2 А от 18.02.2009, договоре № 3 пользования АИИС КУЭ от 01.07.2008.
 
    В связи ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по данным договорам, у ОАО «ЕЭСК-Центр» перед ОАО «Апатит» возникла задолженность в общей сумме 33 267 934 руб. 85 коп.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанном уполномоченными представителями сторон.
 
    Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по 14.07.2014.
 
    Суд, проверив расчет процентов, счел возможным удовлетворить требование в сумме 5 574 884 руб. 44 коп. за период с 21.01.2010 по 13.07.2014 включительно.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность не является задолженностью по текущим платежам, проценты начислены на задолженность, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности  документально подтверждены и обоснованы. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  кредитора о включении задолженности в размере 38 842 819 руб. 29 коп., из которых 33 267 934 руб. 85 коп. – основной долг, 5 574 884 руб. 44 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:    
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Апатит» удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» требование открытого акционерного общества «Апатит» в сумме 38 842 819 руб. 29 коп., из которых 33 267 934 руб. 85 коп. – основной долг, 5 574 884 руб. 44 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.А. Петрова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать