Определение от 28 октября 2014 года №А42-2460/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А42-2460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                 дело № А42-2460/2014 (1т)
 
    «28» октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, дом 2)  о  включении  2 422 727 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» (ОГРН 1055100008589, ИНН 5101360337, адрес (место нахождения): 184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Парковая, д. 14; адрес временного управляющего Сирицы Д.В.: 183038, г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.7, оф.401),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Хрущевой ЮС, Коляда О.Н. - по доверенностям от уполномоченного органа;
 
    от должника: не участвует;
 
    от временного управляющего: Сирицы Д.В.;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – ООО «КРЭС») возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее - ОАО «ЕЭСК-Центр», должник).
 
    Определением суда от 14.07.2014 требования ООО «КРЭС» признаны обоснованными, в отношении ОАО «ЕЭСК-Центр» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сирица Дмитрий Викторович, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего ОАО «ЕЭСК-Центр» о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014 на странице 46 за номером 77010016277.
 
    12.09.2014 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении задолженности в размере 2 422 727 руб. 24 коп., из которых 2 328 288 руб. 94 коп.  – основной долг, 91 443 руб. 30 коп. –  пени, 2 995 руб. – штрафы, в реестр требований кредиторов должника – ОАО «ЕЭСК-Центр».
 
    После устранения обстоятельство, поступивших суду основанием для оставления заявления (требования) без движения, определением суда от 03.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления (требования)  кредитора назначено на 28.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Должник, в судебное заседание не явился, отзыв на требование ОАО «Апатит» не представил, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника.
 
    Возражений относительно требования уполномоченного органа в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в адрес суда не поступило.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (требовании). 
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда  документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер обязательства должника, а именно: копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговых деклараций по НДС за 4-й квартал 2013 года, по налогу на имущество организаций за 2013 год, решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Временный управляющий с заявленными требованиями согласился.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность возникла до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЕЭСК-Центр» (15.04.2014), пени начислена по состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника, следовательно, не является задолженностью по текущим платежам; требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  кредитора о включении задолженности в размере 2 422 727 руб. 24 коп., из которых 2 328 288 руб. 94 коп.  – основной долг, 91 443 руб. 30 коп. –  пени, 2 995 руб. – штрафы, в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
 
    Руководствуясь статями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
определил:    
 
    Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» требование в сумме 2 422 727 руб. 24 коп., из которых 2 328 288 руб. 94 коп.  – основной долг,  91 443 руб. 30 коп. –  пени, 2 995 руб. – штрафы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.А. Петрова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать