Решение от 08 июня 2010 года №А42-2460/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело  №А42-2460/2010
 
    «08» июня 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ГАРД»
 
    о взыскании задолженности в сумме 25 060 рублей 06 копеек;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Аверьянов И.А. генеральный директор;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных участников процесса - нет;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» /Исполнитель, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ГАРД» /далее – Заказчик, ответчик/ о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги в сумме 25 060 рублей 06 копеек.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Исполнитель имеет основной государственный регистрационный номер 1025100870970 /л.д. 7/.
 
    10.11.2008 Исполнителем и ответчиком заключен договор на передачу экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационное обслуживание № 679/2008 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2009 /л.д. 9-10/.
 
    Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из Сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования Договора на тех же условиях (пункт 7.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику информационные услуги, а Заказчик обязался принять и оплачивать оказанные услуги.
 
    Ответчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг /пункт 6.7 договора/.
 
    Истцом и ответчиком подписаны акты оказания информационных услуг без разногласий.
 
    Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета-фактуры: №00001960 от 31.03.2009, №00002556 от 30.04.2009, №00003146 от 29.05.2009, №00003702 от 30.06.2009, №00004256 от 31.07.2009, №00004806 от 31.08.2009, №00005342 от 30.09.2009 /л.д. 34-36/ на сумму 25 060 рублей 06 копеек.
 
    Сторонами 29.10.2009 подписан акт сверки расчетов (л.д. 38), подтверждающий задолженность ответчика в сумме 25060 рублей 06 копеек.
 
    14.04.2010 Исполнитель обратилась в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг подтверждён материалами дела.     
 
    Ответчиком задолженность не оспаривается. Доказательств уплаты не представлено.
 
    Задолженность в размере 25 060 рублей 06 копеек за март – сентябрь 2009 года подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ГАРД», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100048849, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, дом 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100870970, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. К.Либкнехта, дом 34А, задолженность в сумме 25 060 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова.