Решение от 19 июля 2010 года №А42-2458/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А42-2458/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело №  А42-2458/2010  
 
    «19»  июля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного Муниципального Теплоэнергетического предприятия ЗАТО Снежногорск
 
    к   индивидуальному предпринимателю Лесиной Татьяне Робертовне
 
    овзыскании 53694 руб. 45 коп.
 
    при ведении протокола   судьёй Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца–Роменская Л.М. по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика –не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
 
установил:
 
    14.04.2010 УМТЭП ЗАТО Снежногорск обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП Лесиной Т.Р. о взыскании 55 743 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 126 от 11.01.05 за период с февраля 2008 по май 2009 в размере 52 080 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2008 год по 18 мая 2009 года в размере 1 662 руб. 40 коп.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным по адресу: г. Снежногорск, ул. В. Бирюкова, д. 25, кв. (оф.) 153, подтвержденному выпиской из ЕГРИП на 12.05.2010, согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец заявил об уменьшении размера исковых требований за счет уменьшения  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 1 613 руб. 53 коп. по действующей на момент обращения с иском ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых вместо 8,5%.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составляет 53 694 руб. 45 коп., из которых 52 080 руб. 92 коп. задолженность, 1 613 руб. 53 коп. проценты за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 21.03.2008 до 19.05.2009.
 
    Задолженность 52 080 руб. 92 коп. складывается из неоплаченной суммы  потребленной тепловой энергии за период с февраля 2008 по май 2009 года.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2005 сторонами был заключен договор № 126 на пользование тепловой энергией, предметом которого являлась подача тепловой энергии для помещения магазина «Таволга» (ул. Стеблина, 18), общей площадью 114,2 кв. м.
 
    Поскольку ИП Лесина Т.Р. не производила оплату потребленной с февраля 2008 по май 2008 года тепловой энергии, УМТЭП ЗАТО Снежногорск направило претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 14 309 руб. 80 коп.
 
    Претензия, полученная 21.08.2008, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    09.07.2009 УМТЭП ЗАТО Снежногорск получило заявление ИП Лесиной Т.Р. о расторжении договора с 19.05.2009 с гарантией оплаты задолженности.
 
    Неоплата счетов-фактур на общую сумму 52 080 руб. 92 коп. послужила основанием обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 3 договора №125 от 11.01.2005 на пользование тепловой энергией  стороны согласовали порядок учета тепловой энергии, разделом 4 – порядок расчетов.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные в статье 395 ГК РФ, могут быть взысканы при наличии просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в нарушение п. 4.1 расчеты за тепловую энергию на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации не произведены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 53 694 руб. 45 коп., в том числе 52 080 руб. 92 коп. задолженность, 1 613 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судебные расходы подлежат возмещению истцу в сумме 2147 руб. 78 коп. за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается 1 руб. 95 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Лесиной Татьяны Робертовны в пользу Унитарного Муниципального Теплоэнергетического предприятия ЗАТО Снежногорск 53 694 руб. 45 коп., из которых 52 080 руб. 92 коп. задолженность по оплате тепловой энергии, 1 613 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 147 руб. 78 коп. судебных расходов, всего – 55 842 руб. 23 коп.
 
    Возвратить Унитарному Муниципальному Теплоэнергетическому предприятию ЗАТО Снежногорск из федерального бюджета часть государственной пошлины  в сумме 1 руб. 95 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 22.03.2010 № 303.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                 Е. В. Попова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать