Определение от 08 июля 2010 года №А42-2456/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2456/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  МУРМАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-2456/2010 «01» июля 2010 года
 
    Изготовлено 08 июля 2010 года
 
 
          Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи Севостьяновой Надежды Валентиновны,
 
    арбитражных заседателей: Филипповской Натальи Викторовны, Козюбенко Александра Петровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Севостьяновой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нефтеснаб»
 
    к ОАО «Апатитский молочный комбинат»
 
    третье лицо: ООО «Артойл»
 
    о взыскании 7 514 248 руб. 06 коп.;
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Воробьевой А.В., по доверенности;
 
    ответчика:
 
    не участвовал;
 
    третьего лица:
 
    не участвовал;
 
 
установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску   ООО «Нефтеснаб» к ОАО «Апатитский молочный комбинат», при участии третьего лица ООО «Артойл», о взыскании 6 896 786,40 руб. основного долга по оплате поставленных по Договору № 2 от 01.05.2009 нефтепродуктов и 617 461,66 руб. договорной неустойки.
 
        В связи с удовлетворением ходатайства ОАО «Апатитский молочный комбинат», заявленного в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к осуществлению правосудия в арбитражном суде первой инстанции привлечены предложенные сторонами по делу арбитражные заседатели - Филипповская Наталья Викторовна и Козюбенко Александр Петрович.
 
        После привлечения к осуществлению правосудия арбитражных заседателей, рассмотрение дела новым составом суда осуществляется с самого начала.
 
        Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 01.07.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
    Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании не участвовали.
 
    ООО «Артойл» к настоящему заседанию представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик 30.06.2010 посредством факсимильной связи передал в материалы арбитражного дела ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя ОАО «Апатитский молочный комбинат» адвоката Бубнова Г.Н. в настоящее судебное заседание по причине технической неисправности автотранспортного средства.  
 
    Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.
 
    Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Из смыслового содержания указанной выше нормы следует, что оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания относится к компетенции суда и удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, с учетом возражений истца, не нашел оснований для признания ходатайства подлежащим удовлетворению, поскольку телефонограмма, на которую ссылается ответчик, суду не представлена, кроме того, из содержания статьи 59 АПК РФ следует, что представление интересов юридического лица в арбитражном суде не ограничено институтом представительства (участием адвоката, иного лица, действующего на основании доверенности), а возможно путем непосредственного участия органов управления юридического лица (генерального директора, председателя Совета директоров и т.д.) в арбитражном суде.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ОАО «Апатитский молочный комбинат».
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное ранее (а именно 23.06.2010) ходатайство об уточнении в порядке ч.1 статьи 49 АПК РФ размера исковых требований в части договорной неустойки - 1 049 747 руб. 54 коп. Уточнения судом приняты.
 
    Требования в части основного долга истцом поддержаны без изменений.  
 
    Кроме того, истец, ссылаясь на положения статьи 66 АПК РФ, ходатайствовал  об истребовании у налогового органа сведений об открытых счетах ОАО «Апатитский молочный комбинат», а также у кредитных учреждений, в которых ответчик располагает открытыми счетами, сведений о движении денежных средств по счетам ответчика за период с 09.09.2009 по 30.06.2010. В обоснование ходатайства истец указал на то, что ответчик, уклоняясь от исполнения  денежных обязательств перед ООО «Нефтеснаб», исполняет денежные обязательства перед другими контрагентами, в частности перед ООО «Артойл». Данное обстоятельство, по мнению истца, с учетом длительности периода просрочки исполнения денежного обязательства ответчика, имеет значение при установлении критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
 
    В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Поскольку истцом не представлено никаких доказательств невозможности самостоятельного получения указанных в ходатайстве сведений и документов, а также достаточного обоснования необходимости получения указанных выше сведений в рамках настоящего дела, суд ходатайство истца отклонил.
 
    В судебном разбирательстве установлено, что определение суда от 19.05.2010 ответчиком не исполнено, документы, запрошенные судом, не представлены.
 
    С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалах дела документы, пришел к выводу об отсутствии возможности рассмотреть исковые требования по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, разбирательство по делу в силу ч.5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.  
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на «04» октября 2010 года на 15 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 402 (дата судебного заседания определения с учетом отсутствия возможности сформировать в более ранний период судебный состав с участием арбитражных заседателей).
 
    Ответчику в обязательном порядке исполнить определение суда от 19.05.2010.     Признать явку представителя ОАО «Апатитский молочный комбинат» в судебное заседание обязательной.
 
    Предупредить ОАО «Апатитский молочный комбинат» об ответственности за систематическое неисполнение требований суда и судебных актов по делу в виде взыскания судебного штрафа, наложенного в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ,
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Севостьянова
 
 
    Арбитражные заседатели                                                            Н.В. Филипповская
 
 
                                                                                                                А.П. Козюбенко