Определение от 15 июня 2010 года №А42-2456/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2456/2010
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    город Мурманск                                       Дело № А42-2456/2010
 
    «15» июня 2010 года  
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, при ведении протокола совершения процессуального действия судьей, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб»              о принятии обеспечительных мер по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» к Открытому акционерному обществу «Апатитский молочный комбинат» о взыскании 7 514 248 руб. 06 коп.
 
    в виде: запрещения ответчику отчуждать здание главного корпуса, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Сосновая, д. 19/2, обременять указанное здание правами третьих лиц
 
установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску ООО «Нефтеснаб» к ОАО «Апатитский молочный комбинат», при участии третьего лица ООО «АРТОЙЛ», о взыскании 7 514 248,06 руб., в том числе 6 896 786 руб. 40 коп. основного долга по оплате поставленных нефтепродуктов, 617 461 руб. 66 коп. договорной неустойки. Судебное разбирательство по делу назначено на 1 июля 2010 года.
 
    11 июня 2010 года истец заявил о принятии обеспечительных мер по иску. В качестве мер по обеспечению иска ООО «Нефтеснаб» просит запретить ответчику отчуждать здание главного корпуса, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Сосновая, д. 19/2, а также обременять указанное здание правами третьих лиц.
 
    В обоснование необходимости принятия срочных мер заявитель указал на то, что должник уклоняется от оплаты задолженности за поставленные нефтепродукты, затягивает судебный процесс, а также осуществляет действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества. По мнению заявителя, непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Суд, рассмотрев заявление ООО «Нефтеснаб» о принятии обеспечительных мер по иску, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как разъяснено в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55, обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом спора по настоящему делу – взыскание задолженности (денежных средств). Спор о праве, на указанное в заявлении об обеспечении иска имущество, в рамках данного дела не рассматривается. Требование об обращении взыскания на имущество не заявлено.
 
    Заявление ООО «Нефтеснаб» не содержит достаточных объективных данных, позволяющих суду считать, что непринятие именно данной срочной временной меры может затруднить (сделать невозможным) исполнение в дальнейшем судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего спора по существу, либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
 
    Руководствуясь  статьями  90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
определил:
 
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.В. Севостьянова