Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А42-2454/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2454/2010
«04» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Мурманский губернский флот»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
о признании недействительными требований № 1772 от 12.03.2010г., № 2186 от 23.03.2010г., решений №№ 1911 и 1912 от 12.03.2010г., и обязании сторнировать начисленные пени
при участии в заседании представителей:
заявителя - Шишкиной Я.В., дов. № 441 от 04.02.2010г.,
ответчика - Бирюковой Н.Н., дов. № 01-14-27/52 от 12.01.2010г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.05.2010г.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 04.05.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество «Мурманский губернский флот» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными требований налогового органа от 12.03.2010г. № 1772, от 23.03.2010г. № 2186, решений №№ 1911 и 1912 от 12.03.2010г., и обязании сторнировать начисленные пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по уточненным налоговым декларациям за 2007-2008г.г.
В обоснование заявленных требований Общество указало, что налоговый орган неправомерно, в нарушение пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по ранее поданным уточненным декларациям по НДС начислил пени в сумме 3 552 632,03 руб. с выручки от сдачи морских судов в аренду с экипажем, и выставил соответствующее требование, во исполнение которого из суммы, подлежащей возмещению, самостоятельно произвел зачет на сумму 325 222 руб. и на сумму 967 442 руб., и на разницу выставил новое требование об уплате пеней в сумме 1 881 843,1 руб.
В ходе судебного рассмотрения спора заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования в части обязания налогового органа сторнировать начисленные пени по НДС, возникшие в результате подачи уточненных деклараций по НДС за 2007-2008г.г., и просил обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что предъявленные к уплате в оспариваемых требованиях и частично зачтенные из переплаты пени по НДС были начислены в связи с несвоевременным исполнением Обществом обязанностей по уплате НДС за 2007-2009г.г. При этом несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога было вызвано использованием Обществом разъяснений Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для налогообложения налогом на добавленную стоимость выручки от сдачи морских судов в аренду с экипажем. То есть, в силу пункта 8 статьи 75 НК РФ, пени не должны были начисляться на сумму недоимки, образовавшейся в результате выполнения налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления и уплаты налога, данных неопределенному кругу лиц финансовым органом в пределах его компетенции. В связи с изложенным налоговый орган, в порядке статьи 70 АПК РФ, указал, что признает заявленные Обществом требования.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании.
Представитель ответчика с требованиями заявителя согласился, пояснив, Общество обоснованно ссылается на пункт 8 статьи 75 НК РФ, который в данном случае подлежит применению.
Определив достаточность доказательств, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции, и в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано Администрацией города Мурманска 28.12.1998г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100862346, имеет свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 51 № 000529334 (т. 1 л.д.12).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по городу Мурманску, имеет идентификационный номер 5191431188.
В декабре 2009 года Обществом были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2007-2009г.г., которые были отражены в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика по соответствующим срокам уплаты. Суммы налога, подлежащие уплате на основе указанных деклараций, были уплачены Обществом соответственно 19.11.2009г., 01.12.2009г., 03.12.2009г. и 20.12.2009г.
При проведении к начислению уточненных налоговых деклараций в карточке расчетов с бюджетом был произведен программный перерасчет пени, и требованием № 1772 от 12.03.2010г. Инспекция предложила Обществу в срок до 01.04.2010г. уплатить пени в сумме 3 552 632,03 руб. (т. 11 л.д. 59 - 60).
После направления данного требования были подтверждены заявленные Обществом к возмещению суммы налога по сроку уплаты 20.06.2007г. (325 222 руб.), и по сроку уплаты 22.10.2007г. (967 442 руб.), по которым Инспекция решениями №№1911 и 1912 от 12.03.2010г. провела зачеты (т. 2 л.д. 53 - 54).
В связи с проведенными зачетами и изменением суммы задолженности, требование № 1772 от 12.03.2010г. было налоговым органом отозвано, и на оставшуюся сумму - 1 881 843,1 руб. выставлено другое требование - № 2186 от 23.03.2010г. (т. 1 л.д. 61 - 63).
Не согласившись с указанными требованиями и решениями о проведении зачета, Общество обратилось с заявлением в суд.
В ходе судебного рассмотрения спора заявитель уточнил требования в части обязания налогового органа сторнировать начисленные пени по НДС, возникшие в результате подачи уточненных деклараций по НДС, и просил обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Требования Общества налоговый орган признал в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку уточненные требования Общества признаны ответчиком в полном объеме.
С учетом изложенного, ненормативные акты налогового органа: требования № 1772 от 12.03.2010г. и № 2186 от 23.03.2010г., и решения №№ 1911 и 1912 от 12.03.2010г. следует признать недействительными, как не соответствующими пункту 8 статьи 75 Налогового кодекса Росссйиской Федерации.
Требования заявителя о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции. Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная заявителем по платежному поручению № 754 от 14.04.2010г., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 200, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л:
Заявление открытого акционерного общества «Мурманский губернский флот» удовлетворить.
Признать недействительными, как не соответствующими положениям Налогового кодекса Российской Федерации, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 12.03.2010г. № 1772 и от 23.03.2010г. № 2186, и решения № 1911 и № 1912 от 12.03.2010г., обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, (ИНН/КПП 5190100360/519001001), ОГРН 1045100223850, находящейся по адресу: город Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4, в пользу ОАО «Мурманский губернский флот» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по платежному поучению № 743 от 14.04.2010г., и в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 754 от 14.04.2010г.
Возвратить ОАО «Мурманский губернский флот» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 754 от 14.04.2010г.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А.Евтушенко
