Определение от 07 июня 2010 года №А42-2451/2010

Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-2451/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-2451/2010
 
    «07» июня 2009 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна,
 
    при ведении протокола отдельного процессуального действия судьей
 
    рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения  Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района и приложенные  к заявлению документы,
 
 
установил:
 
 
           Федеральное государственное учреждение Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатацией и ремонтом» о взыскании 58 619 руб. 61 коп.
 
           Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2010 исковое заявление истца оставлено без движения, с предложением в срок до 11.05.2010 устранить препятствия, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, в том числе,  представить платежное поручение с надлежаще заполненными реквизитами получателя платежа либо   справку налогового органа о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 5767 от 26.03.2010 в счёт уплаты государственной пошлины, получателем которой является УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску).
 
       В связи с тем, что в установленный судом срок (до 11.05.2010) истец обстоятельства, послужившие суду основанием для оставления иска  без движения, не устранил, арбитражный суд  определением от 12.05.2010 возвратил  истцу заявление.
 
            В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
            Судом установлено, что вместе с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2 344 руб. 78 коп. Федеральное государственное учреждение  Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района представило подлинник платежного поручения № 5767 от 26.03.2010, согласно которому  уплачена  государственная пошлина в сумме 2 344 руб. 78 коп., а также  копию письма  Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области от  17.05.2010 № 11-13/4812 об уточнении платежных документов. Согласно письму налогового органа в платежном поручении №  767  от 26.03.2010 уточнены 7 мая 2010 года  реквизиты ИНН получателя: 5190100360, КПП получателя: 519001001, получатель платежа: УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), КБК: 18210801000011000110 (госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах).
 
            Суд, рассмотрев заявление о возврате  государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению в порядке  статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
            Руководствуясь статьями 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
определил:
 
 
            Возвратить Федеральному  государственному учреждению Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района 2 344 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5767 от 26.03.2010.
 
 
            Приложение: платежное поручение № 5767 от 26.03.2010 на сумму 2 344 руб. 78 коп.; справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
Судья            Т.В. Панфилова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать