Определение от 24 мая 2010 года №А42-2445/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2445/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск               Дело № А42- 2445/2010
 
    «24» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стингер - Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Консул А» о взыскании 30 534 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Михальковой А.А., по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
установил:
 
 
    Иск заявлен о взыскании с ООО «Консул А» основного долга за отгруженный ООО «Стингер - Трейд» товар в сумме 30 467 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежа в размере 67 руб.09 коп.
 
    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 мая 2010 года, о чем стороны по делу считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, каких – либо заявлений, ходатайств не представил, отзыв не поступил.
 
    Представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела полностью или частично отказаться от иска.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в отказе истца от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска, производство по арбитражному делу № А42-3902/2009 подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 9847 от 7 апреля 2010 года уплачена государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату, если производство по делу арбитражным судом прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по делу № А42-2445/2010.     
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стингер - Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                           М.Н. Асаулова