Решение от 30 июля 2010 года №А42-2433/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А42-2433/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  4
 
                                                                                                                                             А42-2433/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –2433/2010
 
    «30»  июля     2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лица»
 
    к   Закрытому акционерному обществу «Мурманская автобаза Севрыба»
 
    о   взыскании 353 964 руб. 81 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Кузнецова Т.А. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - Коробкина М.С. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил:   Общество с ограниченной ответственностью «Лица» обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза Севрыба» задолженности в сумме 289 851 руб. 28 коп. по оплате поставленного товара (топлива), на основании договора №0004/Ф от 01.07.2009 г. на поставку нефтепродуктов с заправкой через АЗС, а также пени в размере 0,1% в день на сумму 60 177 руб. 99 коп. за просрочку платежей, на основании пункта 5.1 договора.
 
    В судебном заседании 08.06.2010 г. истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на 10 000 руб. 00 коп., в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга по платежному поручению №106 от 19.03.2010 г. до предъявления искового заявления в суд.
 
    Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца, что нашло отражение в определении суда от 08.06.10 г.
 
    В том же судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 353 964 руб. 81 коп., в связи с увеличением суммы требования о взыскании пени до 74 113 руб. 53 коп. на день рассмотрения спора.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Иск рассматривается на сумму 353 964 руб. 81 коп. (279 851 руб. 28 коп. – основной долг, 74 113 руб. 53 коп. – пени).
 
    Истец заявил о частичном погашении ответчиком суммы основного долга после предъявления искового заявления в суд по платежным поручениям: №147 от 23.04.10 г. на сумму 5000 руб., №164 от 04.05.10 г. на 5000 руб., №170 от 11.05.10 г. на 1000 руб., №204 от 02.06.10 г. на 1000 руб. Остаток задолженности по оплате поставленного товара составляет 267 851 руб. 28 коп.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями в части оставшейся суммы основного долга согласен, в иске о взыскании пени просит отказать или уменьшить размер пеней, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в связи с тяжелым финансовым положением ЗАО «Мурманская автобаза Севрыба» и несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе со значительным её размером.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требования о взыскании пени до 9 403 руб. 00 коп., в связи с заявленным ответчиком ходатайством об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    Иск рассматривается на сумму 289 254 руб. 28 коп.
 
    Ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты пени, на основании статьи 401 ГК РФ, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
 
    01.07.2009 г. между ООО «Лица» (Предприятие) и ЗАО «Мурманская автобаза Севрыба» (Клиент)  заключен договор №0004/Ф поставки нефтепродуктов с заправкой через АЗС, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Предприятие обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять заправку автотранспортных средств Клиента через автозаправочную станцию (АЗС №1 г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 50) топливом марки Аи-95, Аи-92, Аи-76, ДТ, а Клиент обязуется его принимать и оплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора, Клиент обязан оплатить стоимость топлива путем внесения денежных средств в кассу Предприятия, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия, на основании выставленных счетов – фактур в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    За период с 31.07.2009 г. по 22.10.2009 г. ООО «Лица» осуществило поставку топлива ответчику на общую сумму 685 759 руб. 18 коп., ответчик исполнил свои обязательства по оплате топлива частично, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично (с учетом частичной оплаты ответчиком после предъявления искового заявления в суд) по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств полной оплаты ответчиком товара на сумму 267 851 руб. 28 коп. не представлено, в связи с чем с ЗАО «Мурманская автобаза Севрыба» подлежит взысканию в пользу истца основной долг в указанной сумме. В остальной части указанного требования следует отказать.
 
    Факт просрочки платежей доказан материалами дела и признается ответчиком.
 
    Применение ответственности за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа предусмотрено пунктом 5.1 договора. Следовательно, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в уточненной сумме 9 403 руб. 00 коп.
 
    При этом суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об освобождении его от ответственности, на основании статьи 401 ГК РФ, так как тяжелое финансовое положение не может служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 8 785 руб. 09 коп. по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме иска.
 
    В связи с уменьшением истцом суммы иска, ему подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 215 руб. 49 коп. из федерального бюджета, излишне перечисленная по платежному поручению №424 от 07.04.2010 г., на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза Севрыба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лица» 277 254 руб. 28 коп., в том числе: 267 851 руб. 28 коп. – основной долг, 9 403 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 8 785 руб. 09 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лица» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 215 руб. 49 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №424 от 07.04.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать