Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А42-243/2010
PAGE 3
А42-243/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –243/2010
«09» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кольская горно – металлургическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Газоочистка»
о взыскании 1 931 763 руб. 56 коп.
при участии
от истца - Кузьминой Н.Н. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 1 769 207 руб. 06 коп. по оплате товара, поставленного по договору №С7369-40-7 от 18.04.2007 г., а также пени в размере 0,04% в день на сумму 162 556 руб. 50 коп. за просрочку оплаты, на основании пункта 4.2 договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 18.02.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 2 026 130 руб. 55 коп., в связи с перерасчетом суммы пени и увеличением требования до 256 923 руб. 49 коп.
Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
Иск рассматривается на сумму 2 026 130 руб. 55 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования и представившего уточненные доказательства относительно доверенностей, по которым был получен товар представителями ответчика, суд установил:
18.04.2007 г. между Открытым акционерным обществом «Кольская горно – металлургическая компания» (ОАО «Кольская ГМК», Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газоочистка» (Покупатель) был заключен договор купли – продажи материально – технических ресурсов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя материально – технические ресурсы (МТР) в соответствии со спецификацией, а Покупатель обязуется принять МТР и уплатить за них цену, предусмотренную в договоре.
По товарным накладным №14644 от 17.12.08 г., №14673 от 09.12.08 г., №14728 от 09.12.08 г. истец поставил ответчику товар, на оплату которого выставил счета – фактуры соответственно №12450/О08 от 17.12.08 г., №12339/О08 от 09.12.08 г. (по двум накладным от 09.12.08 г.) на общую сумму 1 769 207 руб. 06 коп.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 18.04.07 г., ответчик обязан был произвести оплату полученного товара денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет истца в течение 45 дней с момента получения счета – фактуры, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате товара, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными доказательствами, возражений относительно требований истца ответчиком не представлено, в связи с чем с ООО «Газоочистка» в пользу ОАО «Кольская ГМК» подлежит взысканию основной долг в сумме 1 769 207 руб. 06 коп.
Факт просрочки оплаты товара доказан материалами дела.
Применение ответственности за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,04% в день от неоплаченной стоимости МТР предусмотрено сторонами пунктом 4.2 договора от 17.04.07 г., в связи с чем требование истца о взыскании пени в сумме 256 923 руб. 49 коп. по состоянию на 11.02.2010 г. также правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 18 330 руб. 65 коп. по уплате государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом увеличения.
Поскольку при предъявлении искового заявления в суд истцом по платежному поручению №10913 от 21.12.09 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 21 158 руб. 82 коп., излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 2 828 руб. 17 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кольская горно – металлургическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газоочистка» в пользу Открытого акционерного общества «Кольская горно – металлургическая компания» 2 026 130 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 769 207 руб. 06 коп., пени в сумме 256 923 руб. 49 коп. за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 18 330 руб. 65 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Кольская горно – металлургическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 828 руб. 17 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №10913 от 21.12.2009 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
