Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-2431/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2431/2010
31 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэскорт» о взыскании 16 707 руб. 10 коп.,
установил:
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, КИО г. Мурманска) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэскорт» (далее – ответчик, ООО «Автоэскорт») о взыскании в бюджет города Мурманска 16 707 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 12 018 руб. 58 коп. и 4 688 руб. 52 коп. пеней за период с 01.10.2009 по 31.08.2009, исчисленных за нарушение сроков внесения арендной платы по договору № 14717 от 08.06.2004.
Определением от 19.04.2010 иск принят к производству.
Определением от 06.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя КИО г. Мурманска.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 08.06.2004 заключен договор № 14717, согласно условиям которого, истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатору) в аренду муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фролова, д. 10, ЖЭУ 6 (Октябрьский), общей площадью 85,89 кв.м, для использования под офис, а ответчик обязался принять в аренду муниципальное нежилое помещение и вносить арендную плату в размере и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора).
Договор заключен на срок с 01.06.2004 по 25.05.2005 (пункт 1.6. договора).
Дополнительными соглашениями №№ 1-3 от 13.05.2005, 18.04.2006, 02.05.2007 стороны продлили срок действия договора до 10.05.2008.
По заявлению арендатора и на основании акта приема-передачи от 01.09.2009 приказом КИО г. Мурманска от 26.10.2009 № 808 договор аренды расторгнут с 01.09.2009.
Согласно пункту 3.1. договора плата за аренду оплачивается Арендатором платежным поручением в размере 499 руб. 02 коп. (без учета НДС) не позднее первого числа начавшегося месяца за месяц вперед.
С 01.06.2008 изменена плата за аренду (решение Совета депутатов г. Мурманска от 29.04.2008 № 49-610), размер арендысоставил 1 716 руб. 94 коп. в месяц.
Согласно пункту 3.4. договора, по истечении установленных сроков уплаты указанных в договоре платежей невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пеней в установленном порядке. Пени взимаются в размере 0,30 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
В период с 01.02.2009 по 31.08.2009 ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за указанный период в размере 12 018 руб. 58 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
В связи с нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды № 14717 от 08.06.2004 ответчику были начислены пени в размере 4 688 руб. 52 коп. При проверке представленного расчета пеней, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет пеней произведен за период с 01.10.2008 по 31.08.2009.
Рассмотрев документы представленные в материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт использования арендованного помещения, размер и период образования задолженности подтверждается представленными доказательствами, судом установлен.
Поскольку ответчик нарушал условия договора аренды нежилого помещения, своевременно не вносил арендную плату в бюджет г. Мурманска, то следует признать требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 12 018 руб. 58 коп. и неустойки в размере 4 688 руб. 52 коп. за период 01.10.2008 по 31.08.2009 правомерными.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковое заявление Комитета имущественных отношений города Мурманска удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэскорт» в доход бюджета города Мурманска 12 018 руб. 58 коп. долга за арендную плату и 4 688 руб. 52 коп. пеней, всего 16 707 руб.10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэскорт» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
