Решение от 26 мая 2010 года №А42-2427/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42-2427/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола В.В. Власовым, при участии и.о. директора Центра социальной поддержки населения Печенгского района Савицкой Л.Э. (приказ от 15.04.2010), от Сбербанка России Зониной О.Н. (доверенность от 24.09.2008), рассмотрев в открытом судебном заседании иск Центра социальной поддержки населения Печенгского района к Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании 146 рублей 2 копеек,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное учреждение «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) об обязании списать со счета № 42306810841063508306, открытого на имя Доля Галины Григорьевны, 146 рублей 2 копейки излишне перечисленной региональной ежемесячной денежной выплаты.
 
    В отзыве банк просит отказать в удовлетворении иска, поскольку с момента зачисления денежных средств на счет клиента они становятся обезличенной денежной массой и принадлежат клиенту. Оснований для списания денежных средств не имеется.
 
    Представитель истца поддержал заявленное требование, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
 
    Как следует из материалов дела, между Центром социальной поддержки населения Печенгского района и Сбербанком России 3 ноября 2009 заключен договор № 41000364 о зачислении денежных средств на счета физических лиц по вкладам в соответствии с реестрами, представляемыми на электронных носителях.
 
    Истцом, на основании пункта 2 статьи 8 Закона Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО, заявления Доля Г.Г. от 23.09.2005 и решения Управления соцзащиты населения администрации Печенгского района от 23.09.2005 № 403 осуществлялось ежемесячное перечисление региональной ежемесячной денежной выплаты на счет № 42306810841063508306, открытый на имя Доля Г.Г. в Сбербанке России.
 
    28.12.2009 Центр социальной поддержки населения платежным поручением № 11256 перечислил Сбербанку для зачисления на банковский счет Доля Г.Г. РЕДВ за июнь - декабрь 2009 и 146 рублей 2 копейки РЕДВ за январь 2010.
 
    Доля Г.Г. умерла 16.12.2009, о чем районный отдел ЗАГС известил Центр социальной поддержки населения письмом от 30.12.2009. Письмо получено истцом 14.01.2010.
 
    21.01.2010 истец принял решение № 4 о прекращении региональной ежемесячной денежной выплаты Доля Г.Г. с 01.01.2010 и решение № 25 об удержании 146,02 рубля переплаты РЕДВ за январь 2010.
 
    Письмом от 10.02.2010 № 446 истец предложил Сбербанку России сообщить о наличии денежных средств на счете Доля Г.Г., а в случае закрытия счета – представить сведения о наследниках получателя РЕДВ.
 
    Ответ на запрос не был получен, поэтому Центр социальной поддержки населения обратился в суд.
 
    Согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    У Сбербанка РФ не имеется предусмотренной законом обязанности возвратить излишне перечисленные на счет вкладчика денежные средства. Соответствующее требование может быть предъявлено к наследникам Доля Г.Г.
 
    Оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В. Власов