Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-2416/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-2416/2010
“ 16“ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 102 824 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен, ходатайство,
ответчика – Рогожина А.В. по доверенности от 23.12.2009 № 11/5-33
установил:
муниципальное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 97 743 руб. 54 коп. основного долга и 5 080 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 102 824 руб. 44 коп..
Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснил, что после обращения истца в суд в процессе урегулирования сторонами спора был выявлен фактический размер задолженности, который меньше чем указан в иске; после переоформления истцом счетов-фактур и направления их по надлежащему адресу, сумма долга оплачена.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление истца в отсутствие представителя истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу полностью или частично отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Определением суда от 15.04.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины
Государственная пошлина в бюджет не взыскивается, учитывая отказ истца от иска в связи с урегулированием спора, и учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 13 марта 2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в которых указано, что ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты; а при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу № А42-2416/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Cудья Т.В. Панфилова
