Решение от 09 июня 2010 года №А42-2411/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2411/2010
 
    9 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «Ленинское ЖЭУ № 5» Лукащука А.Н. (доверенность от 26.05.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Ленинское ЖЭУ № 5» к ООО «Кровля-Сервис» о взыскании 31190,93 рубля,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 5» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кровля-Сервис» о взыскании 31190 рублей 93 копеек, включая 29900 рублей неотработанного аванса, 1290 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 октября 2009 до 6 апреля 2010.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно части 1 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя общества «Кровля-Сервис», по имеющимся доказательствам.
 
    Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что обязательство уплатить проценты возникло у общества «Кровля-Сервис» с момента окончания установленного договором срока выполнения работ.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора от 15.10.2009 № 15/10/09/02 общество «Кровля-Сервис» обязалось с 15 до 30.10.2009 выполнить ремонт кровли над квартирами № 76 и № 77 дома 20 на ул. Аскольдовцев в г. Мурманске. Общество «Ленинское ЖЭУ № 5» обязалось принять и оплатить работу.
 
    Платежным поручением от 21 октября 2009 № 500 истец перечислил подрядчику 13500 рублей аванса.
 
    Во исполнение договора от 15.10.2009 № 15/10/09/03 ответчик обязался с 15 до 30 октября 2009 выполнить для истца ремонт кровли над квартирами № 32, № 35 дома № 48 на ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске.
 
    Платежным поручением от 21 октября 2009 № 499 заказчик перечислил подрядчику 16400 рублей аванса.
 
    Подрядчик не приступил к выполнению работ, 25.01.2010 заказчик с участием представителя подрядчика составил акты, в которых зафиксировано невыполнение работ.
 
    27 мая 2010 заказчик направил подрядчику уведомления № 21-42, № 21-43 об отказе от договоров.
 
    Поскольку работа не выполнена, аванс не возвращен, общество «Ленинское ЖЭУ № 5» обратилось в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Отказ от договоров заявлен 27 мая 2010.
 
    После расторжения договоров обязательства его сторон прекратились, у общества «Кровля-Сервис» не имеется оснований удерживать 29900 рублей неотработанного аванса (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). Названная сумма является убытками общества «Ленинское ЖЭУ № 5» и взыскивается с ответчика.
 
    До расторжения договоров у ответчика не существовало денежного обязательства перед истцом, а сохранялась обязанность выполнить работу, поэтому не имеется оснований для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2009 до 06.04.2010 (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
 
    Платежным поручением от 29 марта 2010 № 169 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кровля-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 5» 29900 рублей основного долга и 1917 рублей судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В. Власов