Определение от 01 июля 2010 года №А42-2411/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                    Дело № А42-2411/2009
 
    “01“ июля 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Янковой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области
 
    о взыскании судебных расходов
 
    по делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Северная звезда»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения №174-юр от 26.12.2008
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен
 
    от ответчика – Евсеева О.А., доверенность от 09.06.2010 №0/10194
 
 
установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее – Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 26.12.2008 №174-юр в части доначисления 883 260 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2009, заявленные Кооперативом требования удовлетворены.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по настоящему делу отменены. В удовлетворении заявления Кооператива отказано.
 
    16.06.2010 Инспекция обратилась с заявлением о взыскании с Кооператива судебных расходов в сумме 6 329,40 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела, в виде оплаты стоимости железнодорожных билетов, оплаты сервисного сбора за предварительное оформление железнодорожных билетов, выплаты суточных.
 
    В обоснование необходимости возмещения расходов Инспекция указывает, что в связи с участием представителя Инспекции в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа были понесены судебные издержки в сумме 6 329,40 руб., в том числе стоимость проезда – 5929,40 руб. оплата суточных 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Кооператив, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, руководствуясь частями 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей Кооператива.
 
    Заслушав пояснения представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.        
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Из материалов дела следует, что понесенные Инспекцией судебные расходы состоят из расходов на проезд представителя налогового органа Нестеровой Е.И. на судебное заседание, состоявшееся 23.11.2009 в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, включая комиссионный сбор за предварительное оформление билетов, суточные, выплаченные указанному представителю Инспекции.
 
    Как следует из приложенных к заявлению документов, в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, представитель Инспекции участвовал в заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа – 23.11.2009.
 
    Факт участия представителя налогового органа Нестеровой Е.И. в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 подтверждается приказом №15-03.3/113 от 11.11.2009 о направлении Нестеровой Е.И. в командировку, командировочным удостоверением от 11.11.2009 №15-64/153, из которого следует, что Нестерова Е.И. находилась в командировке (с учетом времени нахождения в пути) с 21.11.2009 по 24.11.2009, служебным заданием от 11.11.2009 №15-64/153, постановлением Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа от 23.11.2009, вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы Инспекции.  
 
    Инспекцией взыскиваются судебные расходы в сумме 6 329,40 руб., составляющее:
 
    - стоимость проезда по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург в размере 2 804,7 руб.;
 
    - стоимость проезда по маршруту Санкт-Петербург-Мурманск в размере 2 804,70 руб.;
 
    - сервисный сбор за предварительное оформление железнодорожных билетов в размере 320 руб.;
 
    - суточные в размере 400 руб.
 
    В подтверждение факта и размера расходов Инспекцией представлен, авансовый отчет, согласно которому работником израсходовано 6329,40 руб., железнодорожный билет на проезд по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург стоимостью 2 804,7 руб., железнодорожный билет на проезд по маршруту Санкт-Петербург-Мурманск стоимостью 2 804,70 руб., квитанции разных сборов от 16.11.2009 на сумму 160 руб. и от 16.11.2009 на сумму 160 руб.
 
    Размер суточных, выплаченных представителю Инспекции за нахождение в служебной командировке, соответствует размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета".
 
    Расходы по оплате сервисного сбора относятся к расходам по проезду работников к месту командировке и обратно, в связи с чем подлежат возмещению Инспекции. Правомерность отнесения к судебным издержкам сервисных сборов за предварительное оформление железнодорожных билетов, подтверждается практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение ВАС РФ от 26.06.2009 №ВАС-2679/09.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Представление же доказательств чрезмерности расходов возлагается на проигравшую сторону.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что Инспекцией  подтвержден факт и размер понесенных расходов. Взыскиваемые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.
 
    С учетом изложенного, требование Инспекции о взыскании с Кооператива судебных расходов в сумме 6 329,40 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Северная звезда», расположенного по адресу:                           г. Мурманск, ул. Траловая, д. 12, ИНН 5116040354, ОГРН 1025100804013 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области судебные расходы в сумме 6 329,40 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
 
         Судья                                                                                  Г.П. Янковая