Определение от 08 июня 2010 года №А42-2405/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2405/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    город Мурманск       дело № А42-2405/2010
 
    «08»  июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Е.В.
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с         ограниченной ответственностью «СЕВЕР-АВТО М СПб»
 
    к индивидуальному предпринимателю Парейко Александру Казимировичу
 
    о взыскании 2 215 322 руб. 14 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Петухова Е.Н. по доверенности от 09.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, отзыв
 
 
установил:
 
    ООО «СЕВЕР-АВТО М СПб» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ПБОЮЛ Парейко А.К. о взыскании 2 215 322 руб. 14 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ по адресам: г. Мончегорск, ул. Комсомольская, д. 7; г. Санкт-Петербург, ул. Прибрежная, д. 4, кв. 148, не явился, представил отзыв на исковое заявление.
 
    При таких обстоятельствах проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика соответствует п. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    Доказательств изменения правила о территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС по Невскому району Санкт-Петербурга, не имеется.
 
    Таким образом, исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Мурманской области 13.04.2010, принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п. 3, ч. 2, ч.ч. 3.4 ст. 39, ст. ст. 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    передать дело № А42-2405/2010 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
       Судья              Е.В. Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать