Решение от 20 августа 2014 года №А42-2403/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2403/2014
 
    «20» августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 13.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен: 20.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Камаловой Е.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуличенко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 1037702023831, г.Москва, ул.Сущевская, д.19, стр.7) в лице Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» (г.Мурманск, Портовый пр., д.19)
 
    к открытому акционерном обществу «Мурманское морское пароходство» (ОГРН 1025100864150, г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.15)
 
    о взыскании 3 115 325,96 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца - Сарсаковой П.В., доверенность,
 
    ответчика  -  Жарикова Я.П., доверенность,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги в размере 4 562 625 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2014 в размере 76 209 руб. 84 коп., всего 4 638 835 руб. 18 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила размер исковых требований. В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 942 775,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2014 в размере 172 550,50 руб., всего 3 115 325,96 руб.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Представитель ответчика в дополнении к отзыву указал, что сумма задолженности составляет 2 942 775,46 руб., представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что в период декабрь 2013 – март 2014 гг. истец оказал ответчику услуги по лоцманской проводке судна, услуги по предоставлению информации системы управления движением судов, при осуществлении радиолокационной проводке судов.
 
    Оказав услуги, истец выставил ответчику счета на оплату портовых сборов (маячных, навигационный, лоцманских).
 
    Ответчик счета оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 942 775,46 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 550,50 руб. и предъявил ко взысканию с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела (в том числе лоцманскими квитанциями, выпиской их журнала по проводке судов), судом установлен, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 942 775,46 руб. Размер задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, задолженность в сумме 2 942 775,46 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25%, по каждому счету. Период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактических периодов просрочки платежа, проценты начислены с 21.01.2014 по 13.08.2014.
 
    Расчет судом проверен. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 549,58 руб. Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку произведен по состоянию на 23.06.2014.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 115 325,04 руб., из них 2 942 775,46 руб. – сумма основного долга, 172 549,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №825 от 04.04.2014 произвел оплату государственной пошлины в размере                46 194,18 руб.
 
    На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 576,62 руб., а 7 617,56 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» основной долг в размере 2 942 775 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 549 руб. 58 коп., всего задолженность в размере 3 115 325 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 576 руб. 62 коп.  
 
    В остальной части в удовлетворении отказать.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 617 руб. 56 коп., излишне уплаченную платежным поручением №825 от 04.04.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.
 
 
    Судья                                                                                               Е.С. Камалова