Решение от 01 июня 2010 года №А42-2397/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-2397/2010
 
    “ 01 “ июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
 
    к  открытому акционерному  обществу «Механизированная колонна 27»
 
    о взыскании 241 658 руб. 15 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Китаев А.А. по доверенности от 12.02.2010 № 13,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена  31 мая 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2010 года
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27» (далее – ответчик) о взыскании  224 420 руб. 58 коп.  задолженности за оказанные  услуги по размещению и проживанию работников ответчика в общежитии,  17 759 руб. 92 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, всего 248 524 руб. 11 коп.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и в связи с уменьшением  суммы процентов,   просил взыскать 224 420 руб.  58 коп. основного долга и  17 237 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 241 658 руб. 15 коп.; истец также уточнил наименование ответчика и просил взыскать  задолженность с  открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27».
 
    Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени  сумма основного долга и процентов ответчиком  не уплачена.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу гарантийное письмо от 20.01.2010 № 47, в котором просил поселить в гостиницу сотрудников и  указал, что оплата гарантируется.
 
    Истец в период с  08 января по  06 марта 2009 года   оказал услуги, поселив работников ответчика в общежитие, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования  г. Заполярный, в соответствии с распоряжением  Администрации м.о. г. Заполярный  Печенгского района  от 27.02.2008 № 38 за муниципальным унитарным предприятием «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского районазакреплено право предоставления жилых помещений гражданам в общежитии (г.Заполярный, ул.Ленина, д.2).
 
    Истец выставил  для оплаты счета-фактуры № 5 от 31.03.2009,  № 25 от 28.02.2009, № 45 от 31.03.2009  на общую сумму 224 420 руб. 58 коп., куда вошли и услуги по стирке и предоставлению чистого белья,  указанные счета направлены в адрес ответчика.
 
    22.04.2009 истец направил ответчику претензию об уплате образовавшейся задолженности.
 
    Неуплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
 
    Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, представленными расчетами, тарифами и приказами об их утверждении, выписками из журнала регистрации  проживающих в общежитии, подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки,  установлен судом, ответчиком не оспаривается, о фальсификации доказательств не заявлялось. Расчет задолженности, произведенный на основании указанных документов, произведен правильно и ответчиком не оспаривается.
 
    Оплата указанных услуг до настоящего времени не произведена.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислены   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 08.04.2010 по ставке рефинансирования 8,25 % (на день подачи иска) в сумме 17 237 руб. 57 коп. Расчет произведен правильно.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 8, 309, 310, 779, 781, 395Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 224 420 руб. 58 коп.  основного долга  и 17 237 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 241 658 руб. 15 коп.
 
    Истцом произведена уплата госпошлины в сумме  9 843 руб. платежными поручениями № 186 от 07.04.2010 и № 212 от 21.04.2010. Учитывая уточнение иска, в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом  государственной пошлины в сумме 7 833 руб. 17 коп., а 2 009 руб. 83 коп. уплаченной истцом госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества  «Механизированная колонна 27» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района 224 420 руб. 58 коп. основного долга и 17 237 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 241 658 руб. 15 коп., а также 7 833 руб. 17 коп. судебных расходов.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района из  федерального бюджета 2 009 руб. 83 коп. уплаченной государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова