Определение от 13 мая 2010 года №А42-2395/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск      дело № А42-2395/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление Учреждения РАН Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья к ООО «МурманСтройСервис» о взыскании 61500 рублей,
 
 
установил:
 
 
    Учреждения Российской академии наук Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Танаева Кольского научного центра РАН обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МурманСтройСервис» о взыскании 61500 рублей, из которых 31500 рублей договорная неустойка, 30000 рублей моральный вред.
 
    Определением суда от 20 апреля 2010 года исковое заявление оставлено без движения.
 
    Поскольку в установленный в определении суда срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, иск подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 2460 рублей государственной пошлины перечисленной платежным поручением от 7.04.2010 № 13911.
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 возвратить Учреждению Российской академии наук Институту химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Танаева Кольского научного центра РАН исковое заявление от 7.04.2020 № 17542-33.  Возвратить Учреждению Российской академии наук Институту химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Танаева Кольского научного центра РАН из федерального бюджета 2460 рублей государственной пошлины.  Определение может быть обжаловано в установленном порядке.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Приложение: исковое заявление от 7.04.2020 № 17542-33 и приложенные к нему документы, на______листах, в том числе: подлинное платежное поручение от 7.04.2010 № 13911, подлинная справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов