Определение от 17 мая 2010 года №А42-2391/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-2391/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                                                                                       2                                     
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                                        Дело № А42-2391/2010
 
    «17» мая  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета имущественных отношений города Мурманска
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Центр»
 
    о  взыскании 110 000 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –    Куринской  В.В.,  доверенность  от  11.01.2010  № 15/07-3
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
             Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Центр» (далее – ООО «Профи – Центр») о взыскании задолженности   по аренде помещения муниципального нежилого фонда  на основании договора от 18.01.2002 № 10574 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 110 000 руб.
 
             С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие   ООО «Профи – Центр», извещенного о времени и месте  предварительного судебного заседания на основании пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.
 
              Представитель истца в предварительном судебном заседании на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
               Судом установлено следующее.
 
               Из представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г.Мурманску по запросу суда  выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) следует, что 25.10.2007 в ЕГРЮЛ в  отношении   Общества с ограниченной ответственностью «Профи - Центр»  внесена  запись о прекращении  деятельности  путем реорганизации в форме присоединения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
 
    Правоспособность ООО «Профи – Центр» прекращена 25.10.2007.  С  соответствующим иском истец обратился в арбитражный суд 13.04.2010, после прекращения  ответчиком деятельности в качестве юридического лица.
 
    При указанных обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу подлежит прекращению.
 
               Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А42-2391/2010 по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска  к   Обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Центр» о взыскании 110 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н. Ярец
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать