Решение от 01 июня 2010 года №А42-2389/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело №  А42-2389/2010
 
    “ 01 “  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Цивиль Лис»
 
    о взыскании  5 435 руб. 58 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дербан А.В. по доверенности  № КРЭС 10/02-3 от 31.12.2009
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью компания «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Цивиль Лис» (далее - ответчик) о взыскании 5 229 руб. 45 коп. задолженности  по договору энергоснабжения и 206 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 435 руб. 58 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной по договору электроэнергии.
 
    В судебном заседании истец подержал требования, заявленные в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела считается  извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и положений  пункта  3 статьи 156 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 660, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку  электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг  по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель  обязуется принять  и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за расчетный период принят календарный месяц.
 
    Окончательный расчет – до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании приборов учета  с учетом оплаченного промежуточного платежа на основании счета-фактуры и платежного требования.
 
    Истец, поставив электроэнергию и оказав соответствующие услуги,  выставил к оплате счет-фактуру за сентябрь 2009 года № МУ-660/9 от 30.09.2009  на 5 229 руб. 45 коп., который ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.10.2009 по 07.04.2010 по ставке рефинансирования 8,25 % в сумме 206 руб. 13 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки электроэнергии и оказания соответствующих услуг, а также отсутствие их оплаты подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет процентов произведен правильно.
 
    Учитывая изложенное, с учетом положений статей 539, 544, 779, 395 Гражданского  кодекса РФ подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 5 229 руб. 45 коп. основного долга и 206 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 435 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Цивиль Лис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 5 229 руб. 45 коп. основного долга и 206 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 435 руб. 58 коп., а также 2000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                      Т. В. Панфилова