Решение от 19 мая 2010 года №А42-2384/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-2384/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2384/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «КРЭС» Дербана А.В. (доверенность от 31.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Коларегионэнергосбыт» к МУП ЖКХ «Енский» о взыскании 670961 рубля 42 копеек,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Енский» о взыскании 670961 рубля 42 копеек, из которых 663905 рублей 58 копеек долг по договору от 1.01.2008 № КУ 198, 7055 рублей 84 копейки проценты.
 
    Требования обоснованы неполной оплатой электроэнергии, потребленной в январе, феврале 2010 года
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился. В отзыве просил провести судебное заседание без участия своего представителя, иск признал.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании частей  3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 1.01.2008 между сторонами заключен договор № КУ 198, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию, осуществлять услуги по ее передаче и оказывать иные услуги связанные с процессом энергоснабжения, а ответчик (потребитель) обязался принимать, оплачивать электроэнергию и услуги.
 
    Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1.
 
    Для оплаты энергии с 1 января по 28 февраля 2010, предъявлены счета:
 
    от 31.01.2010 № КУ 198/1 на 340861,71 руб.,
 
    от 28.02.2010 № КУ 198/2 на 323043,87 рубля.
 
    Счета не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.
 
    В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, условий договора поставленная предприятию энергия не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскиваются 663905 рублей 58 копеек основного долга.
 
    За просрочку оплаты счетов предъявленных:
 
    в январе 2010, проценты начислены с 11 февраля до 12 апреля 2010,
 
    в феврале 2010 – с 11 марта до 12 апреля 2010.
 
    Для расчета применена ставка 8,25 % годовых. Сумма процентов 7055 рублей 84 копейки.
 
    Расчет выполнен правильно, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается.
 
    Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 670961 рубля 42 копеек основного долга и процентов.
 
    Платежным поручением от 9 апреля 2010 № 1044 истец перечислил в федеральный бюджет 18419 рублей 23 копейки государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы от размера обосновано заявленных требований относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Енский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 663905 рублей 58 копеек основного долга, 7055 рублей 84 копейки процентов, всего 670961 рубль 42 копейки, а также 18419 рублей 23 копейки судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В.Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать