Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А42-2374/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2374/2010
«06» июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоподряд»
о взыскании 1 552 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не участвовал
ответчика – не участвовал
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоподряд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта № 1 от 01.11.2008 за период ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 1 552 руб. 88 коп.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты причитающихся платежей.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении 10.06.2010), в судебное заседание представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «Истечение срока хранения».
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по материалам представленным истцом.
Какустановлено материалами дела, между сторонами были заключен договор аренды автотранспорта № 1 от 01.11.2008, согласно которому истец (арендодатель) предоставил, а ответчик (арендатор) принял в пользование на срок 12 месяцев автотранспорт, перечисленный в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора). Акт приема-передачи автотранспортного средства от 01.11.2008 (л.д. 12).
В соответствии с пунктами 1.1., 2.2., 3.2.4. договора арендатор взял на себя обязательство вносить арендную плату ежемесячно до 25 числа, следующего за отчетным. Стоимость арендной платы была согласована сторонами в пункте 2.1. договора и составляла 776 руб. 44 коп.
Договор аренды был заключен сроком на 12 месяцев с возможностью пролонгации (пункты 1.1., 7.1. договора).
Оказав услуги по предоставлению в аренду автотранспортных средств, истец выставил к оплате счета-фактуры ( № 231 от 28.11.2008, № 246 от 26.12.2008) на общую сумму 1 552 руб. 88 коп., которые ответчиком не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, связанные с арендой транспортных средств, которые регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 34 ГК РФ.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт предоставления в аренду транспортного средства подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.
Размер задолженности в сумме 1 552 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению заявленные требования в сумме 1 552 руб. 88 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоподряд» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» долг в размере 1 552 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
