Определение от 07 мая 2010 года №А42-2372/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении искового заявления
 
 
 
    город Мурманск                      Дело № А42-2372/2010
 
    «07»  мая 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Т.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Моисей»
 
    о взыскании 23 163 руб. 61 коп.,
 
 
установил:
 
 
            Федеральное государственное  унитарное предприятие «Российский  государственный  центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к    обществу с ограниченной ответственностью «Моисей» о взыскании 23 163 руб. 61 коп.
 
           Определением суда от 15.04.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Определение суда от 15.04.2010 получено истцом 19.04.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
 
             В указанный в определении срок (до 06.05.2010), с учетом предоставленного времени на почтовый пробег отправлений, истец документы и доказательства по делу не представил, определение суда не исполнил.
 
             В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
             Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. Возвратить исковое заявление истцу.
 
             2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
             3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
             Приложение: исковое заявление и материалы на  ____  листах.
 
 
Судья                        Панфилова Т.В.