Определение от 10 июня 2010 года №А42-2366/2010

 
                                                                                            2                                         
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-2366/2010
 
    «10» июня 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Драчёва Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Драчевой Н.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Мурманский траловый флот 4»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
 
    о признании недействительными решения от 30.12.2009 № 26 и требования № 62 по состоянию на 01.04.2010,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Тихоновой Л.П. – по доверенности от 01.01.2010 №394;
 
    от ответчика – Безмельникова Ф.А. – по доверенности от 12.01.2010 №00065;
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот 4» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными решения от 30.12.2009 № 26  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования  № 62 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в суде кассационной инстанции дела №А42-2350/2010. Представитель ответчика  ходатайство представителя заявителя поддержал.
 
    Суд установил, что в деле №А42-2350/2010 оспаривается решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки за 2006 год, на основании которого ОАО «Мурманский траловый флот» произведены доначисления налогов, пени и штрафов. В настоящем деле заявителем ЗАО «Мурманский траловый флот-4» также оспаривается решение по результатам выездной налоговой проверки за 2006 год. Материалы выездных налоговых проверок, результаты которых оспариваются, содержат  сходные эпизоды,  нормы законодательства, на которых основываются выводы налогового органа, связанные  с использованием ЗАО «Мурманский траловый флот-4» и ОАО «Мурманский траловый флот» схемы ухода от налогообложения при реализации рыбопродукции собственного производства через сеть номинальных посредников, из которой следует, что финансово-хозяйственные отношения между продавцом рыбопродукции  и перепродавцами сведены лишь к оформлению документооборота, в том числе относительно отпуска всего объема произведенной и реализованной рыбопродукции за 2006 год за пределами 12 мильной зоны  специально созданной организации-посреднику ООО «Флотокеанпродукт», доставки всей реализованной рыбопродукции через цепочку фиктивных перепродавцов  в порты Российской Федерации,  номинального перехода права собственности на рыбопродукцию  к ООО «Флотокеанпродукт», номинальной покупки и продажи рыбопродукции, поскольку при совершении операций посредники не осуществляли  ни перевозку, ни хранение, не были задействованы ни материалы, ни трудовые ресурсы, ни основные средства.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, учитывая, что в настоящем деле  рассматривается спор по тем же основаниям, за тот же налоговый период,   оспариваемое решение содержит выводы о взаимозависимости участников сделки, в том числе ЗАО «Мурманский траловый флот-4» и ОАО «Мурманский траловый флот», суд в целях полного и объективного рассмотрения дела, единообразия применения судебной практики, принимая во внимание общую волю сторон, суд считает целесообразным приостановить рассмотрение настоящего заявления  до вступления в законную силу судебного акта  по результатам рассмотрения дела №А42-2350/2010.
 
    Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу №А42-2366/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А42-2350/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.И. Драчёва