Определение от 22 октября 2014 года №А42-2359/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А42-2359/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Мурманск                                                                         Дело № А42-2359/2014
 
    «22» октября 2014 года          
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Вишневской И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о принятии обеспечительных мер, поступившее в электронном виде,
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юдиной Ларисе Ивановне об освобождении земельного участка с кадастровым номером 51:06:030107:0026 от расположенного на нем временного сооружения.
 
    21.10.2014 от истца посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать действия, связанные с передачей, отчуждением права собственности на торговый павильон № 418-2, лит. А, расположенный в районе дома № 15 по ул. Сафонова в г. Североморске Мурманской области.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
 
    Вместе с тем пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство Комитета о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 90, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Заявление Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Востряков К.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать