Определение от 19 мая 2010 года №А42-2358/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2358/2010
 
    «19» мая 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Торопову Виктору Викторовичу
 
    о
 
    взыскании  7 661,89 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца
 
    -  Викульевой Надежды Леонидовны, паспорт, доверенность от 20.10.2009 №13/3538
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торопову Виктору Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 7 661,89 руб. за оказанные услуги по подаче питьевой воды, приему сточных вод, отводимых в сеть канализации на основании договора от 24.10.2008 № 3-972.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительное судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности.
 
    Ответчик полностью оплатил задолженность, взыскиваемую в рамках настоящего спора платежными поручениями № 003 от 12.04.2010 и № 008 от 16.04.2010.
 
    Дата принятия искового заявления к производству – 19.04.2010.
 
    Таким образом, задолженность была оплачена ответчиком добровольно до принятия иска к производству.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
 
    В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    В рамках настоящего спора задолженность ответчика по основному долгу в размере 7 661,89 рублей была уплачена последним в добровольном порядке до принятия искового заявления судом к производству, в связи с чем, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-2358/2010по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к индивидуальному предпринимателю Торопову Виктору Викторовичу о взыскании 7 661 рубля 89 копеек.
 
    Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 989 от 07.04.2010, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов