Решение от 08 июня 2010 года №А42-2354/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-2354/2010
 
    8 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО ММРП Москаленко М.А. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев в судебном заседании иск ОАО ММРП к ООО «Агентство НордКом» о взыскании 85568 рублей 8 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Норд Ком» о взыскании 87181 рубля 68 копеек, из которых 77312 рубля 63 копейки долг за услуги, 9869 рублей 5 копеек неустойка начисленная на 11.03.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец подержал требования, уменьшил пени до 8255,45 рубля.
 
    Уточнение иска принято.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 04/1-19 ПРР/314, заключенного 1 июля 2009 года порт (исполнитель) предоставлял обществу (заказчик) причальную линию, буксир, портовые краны, подключал судно к электросети.
 
    Стоимость услуг определена в прейскуранте 11-01-50-02.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета на общую сумму 91493 рубля 86 копеек (с НДС) в том числе:
 
    от 30 сентября 2009 № 203397 на 18181,22 рубля (остаток долга 4000 рублей),
 
    от 29 октября 2009 № 203703 на 38600,77 рубля,
 
    от 30 октября 2009 № 203697 на 10200,1 рубля,
 
    от 30 октября 2009 № 203715 на 15900,26 рубля,
 
    от 31 октября 2009 № 906392 на 2746,45 рубля,
 
    от 2 ноября 2009 № 203805 на 5865,06 рубля.
 
    Окончательный расчет за оказанные услуги заказчик обязался производить в течение 10 банковский дней на основании счет-фактуры с момента ее направления (регистрации в журнале отправки корреспонденции) или вручения (пункт 5.3 договора).
 
    Согласно выписке из электронной базы данных учета отправки корреспонденции:
 
    счет от 30.09.2009 № 203397 отправлен 8 октября 2009,
 
    счет от 29.10.2009 № 203703 – 5 ноября 2009,
 
    счет от 30.10.2009 № 203697 – 5 ноября 2009,
 
    счет от 30.10.2009 № 203715 – 5 ноября 2009,
 
    счет от 31.10.2009 № 906392 – 6 ноября 2009,
 
    счет от 2.11.2009 № 203805 – 10 ноября 2009.
 
    С учетом частичной оплаты долг за услуги составил 77312 рубля 63 копейки. Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе договором, заявками, расчетами стояночного времени, буксировочными нарядами, актами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства полной оплаты в деле отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8255 рублей 45 копеек неустойки. Пени начислены на 11 марта 2010 года, в том числе по счету:
 
    от 30.09.2009 № 203397 с 23 октября 2009,
 
    от 29.10.2009 № 203703 с 21 ноября 2009,
 
    от 30.10.2009 № 203697 с 21 ноября 2009,
 
    от 30.10.2009 № 203715 с 21 ноября 2009,
 
    от 31.10.2009 № 906392 с 23 ноября 2009,
 
    от 2.11.2009 № 203805 с 27 ноября 2009.
 
    Соглашение об уплате заказчиком пени 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласовано в пункте 5.5 договора.
 
    Расчет пеней выполнен правильно. Требования соответствуют статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с неполной оплатой с общества взыскивается 8255 рублей 45 копеек пеней.
 
    Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 85568 рублей 8 копеек.
 
    Платежными поручениями от 31 марта 2010 № 2584 (2000 руб.), от 30 апреля 2010 № 3555 (1487,27 руб.) истец перечислил в федеральный бюджет 3487 рублей 27 копеек государственной пошлины.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 64 рубля 55 копеек перечисленной платежным поручением от 30.04.2010 № 3555.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 77312 рублей 63 копейки основного долга, 8255 рублей 45 копеек пеней, всего 87181 рубль 68 копеек, а также 3422 рубля 72 копейки судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» из федерального бюджета 64 рубля 55 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В. Власов