Определение от 11 мая 2010 года №А42-2344/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2344/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока
 
 
город Мурманск                Дело № А42-2344/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Гелан-3»  
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу Оленеводческо-промысловое хозяйство малочисленных народов Севера «Оленевод»
 
    о взыскании 899 939 руб. 26 коп.
 
 
    установил, что 12 апреля 2010 года ЗАО «Гелан-3» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к СПК ОПХ «Оленевод» о взыскании 899 939 руб. 26 коп.
 
    Поскольку истцом при предъявлении иска не были соблюдены положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Мурманской области от 14 апреля 2010 года названное заявление оставлено без движения. В соответствии с указанным определением истцу надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 06 мая 2010 года.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные арбитражным судом, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. С учетом части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.
 
    06.05.2010г. в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство ЗАО «Гелан-3» о продлении срока представления документов и оставления искового заявления без движения в связи с поздним получением определения суда об оставлении искового заявления без движения.
 
    Суд считает, что изложенные выше обстоятельства являются уважительными причинами для продления процессуального срока, в связи с чем, срок для представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует продлить.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Продлить срок оставления искового заявления закрытого акционерного общества «Гелан-3» исх. №58 от 05.04.2010г. (рег. №А42-2344/2010 от 12.04.2010г.) без движения.  Предложить истцу не позднее 31 мая 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
    - уточненное исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 125 АПК РФ с указанием нормативно-правового обоснования каждого заявленного требования в отдельностисо ссылкой на нормы законов и иных нормативных правовых актов. Уточнения (дополнения) оформить в письменном виде, направив в адрес ответчика (по юридическому и почтовому адресу). Документы, подтверждающие направление, представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области;
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление иска по юридическому адресу ответчика (Мурманская обл., Ловозерский р-он, с. Краснощелье, ул. Свириденко, д. 14);
 
    - подробный расчет суммы основного долга со ссылками на первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры), а также с указанием сумм оплаты по каждой товарной накладной со ссылкой на первичные документы об оплате (платежные поручения, приходные кассовые ордеры и т.д.), если таковая имела место;
 
    - подробный расчет суммы неустойки со ссылками на первичные документы по поставке и по оплате, с указанием периода начала и окончания периода просрочки, количества дней просрочки по каждой поставке и т.д.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (31.05.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко