Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А42-2342/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-2342/2010
25 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «МСС» к ООО «Сев Спец Строй связь монтаж» о взыскании 51228,38 рубля,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ СТРОЙ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сев Спец Строй связь монтаж» о взыскании 51228 рублей 38 копеек, включая 32499 рублей 70 копеек долга за выполненную работу, 18728 рублей 68 копеек пеней с 10.06.2009 до 28.02.2010 на сумму долга без НДС.
Отзыв не поступил.
Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.06.2009 № 1-МСС/СССсм общество «МСС» (подрядчик) изготовило для ответчика (заказчик) технологический контейнер. Цена работы 130000 рублей. Подрядчик обязался приступить к выполнению работы в день оплаты аванса и закончить ее в течение 10 рабочих дней.
Заказчик обязался окончательно оплатить работу в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки (пункт 2.3.).
В случае задержки оплаты заказчик обязался уплатить неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
1 июня 2010 стороны подписали акт приемки результата работ.
Платежным поручением от 9 июня 2009 № 253 ответчик перечислил подрядчику 65000,30 рубля, платежным поручением от 27 августа 2009 № 350 – 32500 рублей.
Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
Факт выполнения работы, ее стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, судом установлены.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.
С учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 18.05.2010 № 1404/10, срок выполнения работы следует признать согласованным.
Исчисление срока в банковских днях является обычаем делового оборота, из такого срока исключаются выходные и праздничные дни.
Следовательно, просрочку оплаты необходимо исчислять с 17.06.2009.
За просрочку оплаты обоснованно начислено 18122,74 рубля пеней, в том числе,
0,2 % Х 72 дня (с 17.06.09 до 27.08.09) Х 55084,49 руб. (долг без НДС) = 7932,16 руб.;
0,2 % Х 185 дней (с 28.08.09 до 28.02.10) Х 27542,11 руб. (долг без НДС) = 10190,58;
Заявленные требования соответствуют статьям 702, 711, 330, 331 Гражданского кодекса, удовлетворяются судом в размере 50622,44 рубля (32499,7 + 18122,74). В остальной части иск отклоняется из-за ошибки в расчете неустойки.
Платежным поручением от 31 марта 2010 № 333 истец перечислил в федеральный бюджет 2049 рублей 12 копеек государственной пошлины.
Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сев Спец Строй связь монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ СТРОЙ СЕРВИС» 32499 рублей 70 копеек основного долга, 18122 рубля 74 копейки пеней, всего 50622 рубля 44 копейки, а также 2024 рубля 88 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
