Решение от 23 апреля 2010 года №А42-234/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-234/2010
 
    “23“ апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 20.04.2010. Полный текст решения изготовлен 23.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Мурманского филиала
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала 
 
    третье лицо: Вольвецкий Валентин Иосифович
 
    о взыскании 8 640,00 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: не участвовал;
 
    ответчика: Черняевой М.Ю. – по доверен., паспорт;
 
    третьего лица: не участвовал;
 
    установил:
 
 
    14.01.2010 Страховое открытое акционерное общество «Регион» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – СОАО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала (далее –  ЗАО «СГ «УралСиб», ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 8 640,00 руб.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорна, привлечен Вольвецкий Валентин Иосифович.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 20.04.2010.
 
    Истец, третье лицо в судебном заседании не участвовали; каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представили.
 
    В силу статьи 123, ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу заявленных  требований в отсутствие представителей указанных выше лиц.
 
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    09.11.2008 в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак Е 376 ЕН 51, под управлением водителя (собственника) Вольвецкого Валентина Иосифовича, и автомобиля TOYOTACAMRYSolora, регистрационный знак Т 013 ЕТ 51, принадлежащего Демяшиной Вере Владимировне, под управлением водителя Демяшина Алексея Викторовича.
 
    Согласно материалам административной проверки, проведенной по факту ДТП,  столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21124 Вольвецким В.И. пункта 8.12 Правил дорожного движения.
 
    В результате ДТП автомобиль TOYOTACAMRYSoloraполучил механические повреждения, отраженные как в Справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2008, так и в Акте осмотра транспортного средства № б/н от 20.11.2008.
 
    Из представленного истцом Отчета об оценке № 2-0488 транспортного средства TOYOTACAMRYSolora, регистрационный знак Т 013 ЕТ 51, оформленного 20.11.2008 оценщиком ООО «Независимая Экспертная Компания» Матросовым Д.Б., следует, что общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа подлежащих замене частей, агрегатов, механизмов и без учета износа) составила 8 640,00 руб.
 
    Поскольку на момент ДТП автомобиль TOYOTACAMRYSolora, регистрационный знак Т 013 ЕТ 51, был застрахован в СОАО «Регион» (Полис страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства № 5822240565 от 01.07.2008), истец, признав данный случай страховым, перечислил платежным поручением № 3095 от 09.12.2008 на счет страхователя денежные средства в размере 10 340,00 руб., в том числе: 8 640,00 руб. - страховую выплату по Полису страхования в размере стоимости восстановительного ремонта, а также 1 700,00 руб. -   возмещение расходов страхователя на оплату услуг  оценщика.
 
    Согласно Справке о ДТП от 09.11.2008, автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак Е 376 ЕН 51, Вольвецкого В.И.,признанного виновным в совершении ДТП, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».
 
    Учитывая изложенное, 12.12.2008 истец в силу статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ,  статьи 13 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в Мурманский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» претензию № 1618, содержащую требование о возмещении ущерба в размере 10 340,00 руб.
 
    Поскольку указанная выше претензия оставлена ЗАО «СГ «УралСиб» без ответа и удовлетворения, СОАО «Регион», в целях защиты нарушенного права, обратилось в суд с иском о взыскании.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель ЗАО «СГ «УралСиб» факт наступления 09.11.2008 страхового события не отрицал, указал также на отсутствие возражений относительно характера, объемов и видов механических повреждений, выявленных и отраженных независимым оценщиком в Отчете об оценке № 2-0488 от 20.11.2008, а также размера произведенной истцом страховой выплаты.
 
    К настоящему судебному заседанию ответчик представил копию Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21124, регистрационный знак Е 376 ЕН 51, Вольвецкого В.И. серии ВВВ № 0464612043 от 26.06.2008 со сроком действия с 01.07.2008 по 30.06.2009.
 
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу пункта 4 статьи  931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») устанавливает, что  по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  
 
    Поскольку правовая природа гражданской ответственности за вред, причиненный  источником повышенной опасности, преследует цель восстановления имущественных прав потерпевшего и носит компенсационный характер, размер ответственности  должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
 
    Рассмотрев обстоятельства ДТП, изучив схему происшествия, объяснения его участников, суд пришел к выводу, что причиной столкновения транспортных средств послужили действия водителя автомобиля ВАЗ-21124 Вольвецкого В.И., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения, в силу которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам  движения.
 
    Исследовав представленные в деле документы, суд, путем сличения сведений, касающихся обстоятельств ДТП, выявленных оценщиком повреждений автомобиля TOYOTACAMRYSolora, пришел к выводу, что характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что механические повреждения, отраженные в Акте осмотра транспортного средства № б/н от 20.11.2008, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и не противоречат повреждениям (деформациям), зафиксированным в  Справке о ДТП от 09.11.2008.
 
    Пунктом 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007  № 306-ФЗ) закреплено, что размер подлежащих  возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит определению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Кроме того, как следует из содержания пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, (далее по тексту – Правила), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 
 
    Материалами дела подтверждено и судом установлено, что страховая выплата произведена СОАО «Регион» на основании выводов оценщика, изложенных в Отчете об оценке № 2-0488 транспортного средства TOYOTACAMRYSolora, регистрационный знак Т 013 ЕТ 51, от  20.11.2008.
 
    Приняв во внимание изложенное, а, также учитывая то обстоятельство, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21124 Вольвецкого В.И., признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб»(Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ №0464612043 от 26.06.2008 со сроком действия с 01.07.2008 по 30.06.2009), и обязанность по выплате страхового возмещения на дату судебного разбирательства ответчиком не исполнена (при этом сумма, предъявленная к возмещению, значительно меньше суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой должен отвечать страховщик), требование СОАО «Регион» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, судом установлено, что истцом при подаче иска платежным поручением № 435 от 25.12.2009 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500,00 руб.
 
    В силу ч.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Мурманске (ОГРН 1027739022376, юридический адрес: г. Москва, ул. Профсоюзов, д. 56, адрес филиала: г. Мурманск, ул. Ленина, д. 43, оф. 505) в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027809242120, юридический адрес: г. Санкт – Петербург, набережная Черной речки, д. 41, корп. 7; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 21/3)страховое возмещение в размере 8 640,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                         Севостьянова Н.В.