Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2341/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –2341/2010
«08» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гимея – продукт»
о взыскании 382 142 руб. 08 коп.
при участии
от истца - Волкова Р.Г. – представителя, по доверенности,
от ответчика - Симашиной И.Е. – представителя, по доверенности,
установил: Судебное заседание проводилось 01 и 07 июня 2010 г., в связи с перерывом, объявленным в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
После перерыва ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
01.06.2010 г. проводилось предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 АПК РФ. В связи с подготовленностью дела к судебному разбирательству, суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и, по согласованию с представителями сторон, перешёл к судебному разбирательству в этом же заседании.
Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гимея – продукт» 382 142 руб. 08 коп.,, в том числе: основного долга в сумме 330 287 руб. 02 коп. по оплате поставленного по договору от 01.06.2009 г. №127 товара, и пени за просрочку платежа в размере 0,1% в день на общую сумму 51 855 руб. 06 коп., на основании пункта 6.1 договора.
После перерыва в судебном заседании истец представил уточненный расчет суммы иска, в соответствии с которым общая сумма поставки товара по указанным в исковом заявлении товарным накладным составила 334 658 руб. 81 коп., размер пени за просрочку оплаты товара – 52 541 руб. 43 коп., исходя из указанной суммы долга.
После сверки расчетов с ответчиком, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 376 357 руб. 08 коп., в том числе основного долга – до 325 287 руб. 02 коп., неустойки – до 51 070 руб. 06 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до предъявления иска в суд.
Суд удовлетворил ходатайство истца, на основании статьи 49 АПК РФ.
Иск рассматривается на сумму 376 357 руб. 08 коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласен, заявил ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию пеней, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи со значительным размером договорной неустойки.
Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, так как размер пени согласован при заключении договора, кроме того фактически штрафная санкция рассчитана за период с 17.10.2009 г. до 06.04.2010 г. и её размер не увеличивался на день рассмотрения спора.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
01.06.2009 г. между ООО «Стимул» (Поставщик) и ООО «Гимея – продукт» (Покупатель) заключен договор №127 поставки продукции, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять закупленные им товары для их использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, качестве и цене, согласно накладной и счета – фактуры, являющимися неотъемлемой частью договора.
По товарным накладным №ОС006673 от 03.09.2009 г., №ОС007018 от 15.09.09 г., №ОС007009 от 15.09.09 г., №ОС007010 от 15.09.09 г., №ОС007020 от 15.09.09 г., №ОС007022 от 15.09.09 г., №ОС007028 от 15.09.09 г., №ОС007029 от 15.09.09 г., №ОС007037 от 15.09.09 г. ИИИ «Стимул» поставил ООО «Гимея-продукт» товар на общую сумму 339 371 руб. 79 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 договора №127 от 01.06.09 г., Покупатель обязан был оплачивать каждую партию товара в срок не позднее 45 календарных дней с момента её получения.
По накладным №67674 от 13.01.2010 г., №66246 от 05.10.2009 г., №60080 от 08.01.2010 г. ответчик возвратил часть поставленной продукции на общую сумму 4 712 руб. 98 коп., а также частично оплатил поставленную продукцию, в связи с чем остаток задолженности составил 325 287 руб. 02 коп., что и послужило основанием предъявления иска в суд.
Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определена, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела и признается ответчиком.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г. задолженность ООО «Гимея – продукт» перед ООО «Стимул» в сумме 325 287 руб. 02 коп. подтверждается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма основного долга.
Факт просрочки оплаты полученного товара доказан представленными в материалы дела документами.
Ответственность за просрочку оплаты товара в размере 0,1% в день от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы предусмотрена сторонами пунктом 6.1 договора №127 от 01.06.2009 г., следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.
Расчет суммы требования произведен истцом исходя из общей суммы неоплаченного товара за период с 17.10.2009 г. по 06.04.2010 г. и составляет 51 070 руб. 06 коп.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию штрафной санкции, на основании статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям:
применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено договором, однако суд считает, что размер пени является чрезмерно высоким, так как фактически составляет 36% годовых при действующей на момент вынесения решения ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых.
Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Суд считает, что критерием несоразмерности может служить и чрезвычайно высокий размер пени, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшает сумму требования о взыскании пени, подлежащую удовлетворению, до 25 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части иска следует отказать.
Исходя из суммы иска с учетом её уменьшения до 376 357 руб. 08 коп., в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12 527 руб. 14 коп. Фактически истцом при предъявлении искового заявления в суд по платежному поручению № 189 от 09.04.2010 г. перечислена государственная пошлина в сумме 12 642 руб. 85 коп.
Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 115 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Судебные расходы истца в сумме 12 527 руб. 14 коп., на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гимея –продукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 350 287 руб. 02 коп., в том числе: 325 287 руб. 02 коп. – основной долг, 25 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 12 527 руб. 14 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 руб. 71 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №189 от 09.04.2010 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
