Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А42-2340/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –2340/2010
«16» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул»
к Закрытому акционерному обществу «Мурманскпродсервис»
о взыскании 137 449 руб. 00 коп.
при участии
от истца - Волкова Р.Г. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 123 797 руб. 28 коп. по оплате поставленной продукции, а также пени в размере 0,1% в день на общую сумму 19 436 руб. 17 коп. за просрочку платежей, на основании пункта 6.1 договора поставки от 01.06.2009 г. №128.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 137 449 руб. 00 коп., в связи с уменьшением требования о взыскании основного долга до 118 797 руб. 28 коп. и пени – до 18 651 руб. 72 коп.
Суд удовлетворил ходатайство истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Иск рассматривается на сумму 137 449 руб. 00 коп.
Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым наличие задолженности по оплате продукции в сумме 118 797 руб. 28 коп. подтвердил, заявил ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Истец возражает против удовлетворения ходатайства, так как размер ответственности за просрочку платежей предусмотрен условиями договора.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:
01.06.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Мурманскпродсервис» (Покупатель) заключен договор №12/8 поставки продукции, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять закупаемые им товары для их использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно накладной и счета – фактуры, являющимися неотъемлемой частью договора.
В сентябре месяце 2009 г. ООО «Стимул» поставило ООО «Мурманскпродсервис» продукцию на общую сумму 125 000 руб., в соответствии с товарными накладными №№ОС007026 от 15.09.09 г., ОС007027 от 15.09.09 г., ОС006675 от 04.09.09 г., ОС005577 от 04.09.09 г., ОС007017 от 16.09.09 г., ОС007021 от 16.09.09 г., ОС007024 от 16.09.09 г., ОС007030 от 16.09.09 г., ОС007039 от 16.09.09 г.
В ноябре месяце ответчик произвел частичный возврат продукции на общую сумму 1 202 руб. 72 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 договора, ответчик обязан был оплатить полученную продукцию в срок не позднее 45 календарных дней с момента её получения, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными доказательствами и признается ответчиком.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 118 797 руб. 28 коп.
Пунктом 6.1 договора от 01.06.2009 г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара с покупателя взыскаваются пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Период просрочки оплаты поставленного товара с 01.11.2009 г. до 06.04.2010 г. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании пени правомерно.
Однако суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении подлежащих взысканию пеней на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что размер договорной неустойки 0,1% в день является значительным, что относится к несоразмерности требования последствиям нарушения. Суд уменьшает сумму подлежащих взысканию пеней до 10 000 руб. 00 коп. В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 123 руб. 47 коп.
В связи с уменьшением истцом цены иска, государственная пошлина в сумме 174 руб. 53 коп., излишне перечисленная в доход федерального бюджета по платежному поручению №190 от 09.04.2010 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мурманскпродсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 128 797 руб. 28 коп., в том числе: 118 797 руб. 28 коп. – основной долг, 10 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 5 123 руб. 47 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 174 руб. 53 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №190 от 09.04.2010 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
