Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А42-2338/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2338/2014
«08» сентября 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 03.09.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 08.09.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (ОГРН 1065190102889, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Терский пер., 3)
к открытому акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739820921, адрес (место нахождения): 107078, Москва г., Академика Сахарова пр-т, 10; адрес филиала: 183025, Мурманск г., Полярные Зори ул., 47)
третьи лица: Шабалин Сергей Владимирович (место жительства): Мурманск г.),
Боровиков Александр Михайлович (место жительства): Мурманск г.),
о взыскании 54 642,78 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
средствами,
при участии представителей:
истца: Уваровой Н.Е., по доверенности;
ответчика: не участвовал (извещен);
третьих лиц: не участвовали (извещены);
установил:
07.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее по тексту – ООО «Лизинг Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» в лице Мурманского филиала (далее – ОАО «СОГАЗ», ответчик) с требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения причиненного ущерба в размере 51 632,60 руб., неустойки, начисленной в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 3 010,18 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на сумму невыплаченного страхового возмещения за период со дня вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности ответчиком.
Определением суда от 14.04.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении иска в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства; определением от 09.06.2014 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя автомобиля УАЗ-Патриот, регистрационный номер X 971ME 51, Шабалина Сергея Владимировича, водителя автомобиля Chevrolett KLAN, регистрационный номер А 540МК 51, Боровикова Александра Михайловича, назначил иск к рассмотрению в предварительном судебном заседании, указав на возможность перехода к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве, на 07.08.2014.
Определением суда от 07.08.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 03.09.2014, о чем стороны, третьи лица в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик, третьи лица не участвовали.
В силу частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителяОАО «СОГАЗ», третьих лиц.
02.09.2014 в адрес суда поступил мотивированный отзывОАО «СОГАЗ», в котором ответчик проинформировал суд о своевременном и полном исполнении обязательств перед ООО «Лизинг Северо-Запад» по выплате страхового возмещения в сумме 51 632,60 руб. (платежное поручение № 82 от 23.01.2014), в связи с чем возражал против удовлетворения предъявленных истцом требований.
Истец, после объявленного в судебном заседании перерыва, факт выплаты страхового возмещения в сумме 51 632,60 руб. подтвердил, представил в адрес суда заявление об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленный ООО «Лизинг Северо-Запад» отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истцу при рассмотрении дела предоставлено право полностью или частично отказаться от иска.
Поскольку заявленный ООО «Лизинг Северо-Запад» отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ подлежит принятию судом.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, производство по делу № А42-2338/2014 подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная ООО «Лизинг Северо-Запад» по платежному поручению № 236 от 01.04.2014 при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 185 руб. 71 руб. подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Принять отказ ООО «Лизинг Северо-Запад» от иска.
Производство по делу № А42-2338/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (ОГРН 1065190102889, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Терский пер., 3) из федерального бюджета перечисленную платежным поручением № 236 от 01.04.2014 государственную пошлину в сумме 2 185 руб.71 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.
Судья Севостьянова Н.В.
