Решение от 17 июня 2010 года №А42-2335/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-2335/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская ГМК»кобществу с ограниченной ответственностью «БСК»
 
    о взыскании  364 496 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца:не участвовал
 
    ответчика:не участвовал
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская ГМК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСК» о взыскании задолженности в размере 316 757 руб. 44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 738 руб. 56 коп.
 
    Определением суда от 12.05.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 09.06.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Истец в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 50 632 руб. 05 коп., а также просил провести судебное заседание без участия его представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании также не участвовал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
 
    Изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.10.2006 года между истцом (заказчик)и ответчиком (подрядчик)был заключен Договор подряда № С2093-70-6.
 
    На основании Соглашения о расторжении указанного Договора ответчик обязался вернуть истцу 526 363 руб. 82 коп. в два этапа равными суммами по 263 181 руб. 91 коп. в срок до  01.08.2008 года и до 30.10.2008 года.
 
    Остаток задолженности по указанному соглашению составляет 314 202 руб. 90 коп.
 
    28.12.2007 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключён Договор купли – продажи материально – технических ресурсов № С9032-40-7.
 
    Согласно дополнительному Соглашению № 1 к указанному Договору от 19.06.2008 года ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в сумме 104 596 руб. 52 коп. в срок до 30.10.2008 года.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению указанных соглашений образовалась задолженность в общей сумме 316 757 руб. 44 руб., что и послужило основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 09.06.2010 года составила 50 632 руб. 05 коп.
 
    Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В материалах дела имеется Акт сверки взаимной задолженности между сторонами по состоянию на 01.03.2010 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию  316 757 руб. 44 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате задолженности подтвержден материалами дела, не оспаривается, расчёт процентов проверен судом.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 289 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 942 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСК» в пользу открытого акционерного общества «Кольская ГМК» 367 389 руб. 49 коп., в т.ч. 316 757 руб. 44 руб. основного долга и 50 632 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСК» в пользу открытого акционерного общества «Кольская ГМК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 руб. 79 коп.     
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская ГМК» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 1 942 руб. 13 коп., перечисленную платёжным поручением № 2572 от 01.04.2010 года.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.В. Кучина