Определение от 17 мая 2010 года №А42-2332/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-2332/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному  разбирательству
 
 
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42- 2332/2010
 
    «17» мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного  унитарного теплоэнергетического предприятия  «ТЭКОС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада»
 
    о взыскании 116 433 руб. 61 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –  Мирошниченко  С.В., доверенность от 08.04.2010
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
            Государственное областное  унитарное теплоэнергетическое предприятие  «ТЭКОС» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности за  оказанные услуги по предоставлению  автотранспорта  в размере              100 616 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 817 руб. 31 коп., всего   116 433 руб. 61 коп.
 
               С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие   ответчика, извещенного о времени и месте  предварительного судебного заседания на основании  пункта  2 части 2 статьи 123 АПК РФ.
 
              Представитель истца в предварительном судебном заседании на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил подлинные документы в обоснование иска, а также доказательства направления ответчику акта сверки задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя  истца и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  09 июня  2010 года на  12 час. 00 мин.,  в помещении  суда по адресу: г.Мурманск, ул. Книповича, д.20,   каб. 502 (телефон специалиста  445-149).
 
     Ответчикупредставить  отзыв на исковое заявление; принять участие в сверке  задолженности.
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления  отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.
 
             Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
             Судья                     Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать