Решение от 06 апреля 2010 года №А42-233/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-233/2010
 
    «06» апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 апреля  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростсервис- Балтика»
 
    о взыскании 2 417 702 рублей основного долга, 256 275,14 рубля – процентов,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Блохиной О.В.,
 
    ответчика: Глазунова М.А.,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ростсервис- Балтика» о взыскании 2 417 702 рублей основного долга по оплате поставленной продукции, 256 275,14 рубля – процентов.
 
    В судебном заседании участвовали представители обеих сторон.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик признает требования  по основному долгу,  просит снизить размер предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тяжелым экономическим положением.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или в части. Суд принимает признание иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
 
    Заслушав  представителей, исследовав материалы дела, суд установил, что задолженность ООО «Ростсервис-Балтика» перед ОАО «Мурманский траловый флот» образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору купли-продажи № 0448/1 от 29.04.2008г. по оплате поставленного товара.
 
    Во исполнение данного договора истец  передал товар – муку рыбную кормовую на сумму 2 417 702 рубля, что подтверждено Актом № 16/РСБ от 24 мая 2008 года приема-передачи товара, товарной накладной № 5/к от 24.05.2008г.
 
    Для производства расчетов за поставленный товар ОАО «Мурманский траловый флот» направило в адрес ответчика счет-фактуру № 3073 от 24 мая 2008г.
 
    В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2008т. ответчик признал   наличие задолженности за поставленный товар в сумме 2 417 702 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик также не отрицает наличие  долга, объясняет неисполнение обязательства тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар  не оплатил.
 
    На момент рассмотрения дела судом (30 марта 2010 года) задолженность в полном объеме не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 417 702 рублей.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, также является правомерным.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленных товаров и период просрочки подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом действовавшей на дату подачи иска ставки рефинансирования 9%, составляющие 256 275 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не усматривается, ввиду отсутствия  признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Судом учтены: размер задолженности,   применение  ответственности (неустойки) по ставке банковского процента, значительный период неисполнения обязательств в полном объеме (на момент рассмотрения дела - более 600 дней).
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с ООО «Ростсервис-Балтика» (ОГРН 1023902093918,) в пользу ОАО «Мурманский траловый флот»: 2 417 702 рубля – сумму основного долга по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № 0448/1 от 29.04.2008г.;
 
    256 275,14 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    24 869 рублей 88 копеек – судебные расходы.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его вынесения (изготовления полного текста) в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             М.Н. Асаулова