Решение от 17 мая 2010 года №А42-2328/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-2328/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО «ПОЛАРКОМ» Полевщиковой А.В. (доверенность от 1.01.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «ПОЛАРКОМ» к ООО «Еврострой» о взыскании 10749 рублей 17 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ПОЛАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании 10749 рублей 17 копеек, из которых 8287 рублей 84 копейки долг по договору от 29.03.2006 № AD-575/2006, 2461 рубль 33 копейки неустойка.
 
    Требования обоснованы неполной оплатой услуг связи в феврале, марте 2009 года.
 
    Истец поддержал требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела во исполнение договора от 29.03.2006 № AD-575/2006 ОАО «ПОЛАРКОМ» (оператор) предоставил ООО «Еврострой» (абонент) телекоммуникационный доступ в интернет через ADSLоборудование. Перечень и тарифы услуг согласованы сторонами в приложении № 1.
 
    14 апреля 2006 сторонами составлен акт о подключении абонента.
 
    В пункте 4.8 договора в редакции соглашения № 1 указано, что оплата услуг производиться до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Для оплаты услуг, оказанных в феврале, марте 2009 года предъявлены счета:
 
    от 28.02.2009 № AD-009646 на 1828 рублей 29 копеек (остаток долга 1194,62 руб.),
 
    от 31.03.2009 № AD-010192 на 7093 рубля 22 копеек.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Требования о взыскании долга за оказанные услуги соответствует статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    В пункте 4.12 договора (ред. соглашения № 1) содержится условие об уплате абонентом оператору пеней 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    За просрочку оплаты счетов предъявленных:
 
    в марте 2009, неустойка начислена с 26 марта 2009 по 6 апреля 2010 на остаток долга без НДС,
 
    в апреле 2009 – с 26 апреля 2009 по 6 апреля 2010, на сумму задолженности без НДС.
 
    В части взыскания пеней иск соответствует требования статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пени рассчитаны правильно, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.
 
    В связи с тем, что услуги неоплачены в предусмотренный договором срок, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.
 
    Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 10749 рублей 17 копеек основного долга и пеней.
 
    Платежным поручением от 10 марта 2009 № 375 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу открытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ» 8287рублей 84 копейки основного долга, 2461рубль 33 копейки пеней, всего 10749 рублей 17 копеек, а также 2000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.В. Власов