Решение от 24 июня 2010 года №А42-2327/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-2327/2010
 
    “ 24 “  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская Рефрижераторная Компания»
 
    о взыскании 12 696 руб. 31 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Полевщикова  А.В. по доверенности от 01.01.2010 № 12
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «ПОЛАРКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская Рефрижераторная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 10 514 руб. 39 коп. основного долга по оплате телекоммуникационных услуг за июнь-июль 2009 года на основании договора на предоставление услуг связи  № AD-639/2006 от 07.06.2006 и 2 181 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 26.07.2009 по 06.04.2010, всего 12 696 руб. 31 коп.
 
    В обоснование иска ОАО «ПОЛАРКОМ» сослалось на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 07.06.2006 между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи № AD-639/2006 (далее – договор), согласно условиям которого, истец (Оператор) принял обязательства оказывать ответчику (Абоненту) услуги связи, а Абонент принял обязательства оплачивать Оператору цену услуг (пункт 1.1. договора). Услуги по договору перечислены и тарифицированы в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2006 (пункт 7.1. договора). В соответствии с пунктом 7.2. договора срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из Сторон не уведомит другую Сторону не менее чем за двадцать дней до истечения текущего срока действия о своем намерении не продлевать договор. В 2009 году договор действует.
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющейся в материалах дела акт выполненных работ от 23.06.2006 об организации телекоммуникационного доступа абонента в Интернет – ADSL.
 
    Согласно пунктам 4.2., 4.5., 4.6. договора расчетный период по договору устанавливается равным одному календарному месяцу. В течение 10 дней после окончания расчетного периода Оператор направляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ за оказанные ежемесячные услуги. Информация по выставленным счетам доступна Абоненту в «Личном кабинете» на сайте http://netbill.polarcom.ru.
 
    В соответствии с пунктом 4.12. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Абонентом счетов Оператора, Оператор вправе взыскать с Абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
 
    Оказав телекоммуникационные услуги, истец, по согласованным сторонами тарифам выставил ответчику к оплате счета за июнь- июль 2009 года  № АD-025359 от 30.06.2009 и AD-038274 от 31.07.2009.
 
    Оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 10 514 руб. 39 коп.  
 
    Предъявленная претензия от 04.09.2009 исх. № 02/2179-д оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения   ОАО «ПОЛАРКОМ» с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании пункта 4.12. договора исчислил пени за просрочку платежей в сумме 2 181 руб. 92 коп. по состоянию на 06.04.2010, которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом телекоммуникационных услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 4.8. договора Абонент производит оплату ежемесячных услуг до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    В соответствии с пунктом 4.7. договора, в случае, если Абонент не предоставил Оператору в письменном виде мотивированный отказ от оплаты счета за оказанные услуги в течение 15 календарных дней с даты выставления такого счета, услуги считаются принятыми Абонентом и подлежат оплате.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, письменного мотивированного отказа от оплаты счетов ответчиком не представлено, задолженность в сумме 10 514 руб. 39 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроке расчетов за оказанные услуги, предусмотренного пунктом 4.8. договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ за период с 26.07.2009 по 06.04.2010  в сумме 2 181 руб. 92 коп.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление ОАО «ПОЛАРКОМ» подлежит удовлетворению в общей сумме 12 696 руб. 31 коп.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплата которой произведена платежным поручением от 10.03.2010 № 376 (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Рефрижераторная Компания»  в пользуоткрытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ» 10 514 руб. 39 коп. основного долга  и 2 181 руб. 92 коп. пеней, всего  12 696 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова